顾丽文
面对入世,我国证券业如何与国外具有上百年历史、实力雄厚的证券公司(投资银行)竞争?笔者认为,必须改变传统的靠佣金收入为主的经营体制、经营业务结构,进行金融产品开发创新,不断推出新的金融产品。
近来有媒体透露我国3.5‰的证券佣金将有可能降为2‰左右,不管结果如何,佣金下调是大势所趋,是证券公司、证券市场、证券投资者获得“三赢”的最好方式。
虽然1996年沪深交易所佣金费率由4‰降为3.5‰,但返佣现象一直存在,尤其是近几年,随着网上交易的开拓与发展,返佣现象加剧,甚至低到一折。证券经营部采取送电脑、股票机、手机等方式间接返佣,甚至高达70%。返佣使正常的市场秩序遭到破坏,造成同业间的恶性、无序竞争,但如果真能降到2‰左右,也就是下降30%,那么过去的暗扣就会走向公开化、透明化,而且在可接受的范围内,这对券商也是利大于弊。因为,一方面,佣金下调促使证券业重新洗牌和优胜劣汰。中小券商尤其是单纯的经纪类公司必将掀起新一轮的增资扩股、兼并重组热潮,加快银证深层合作,从而增加竞争能力。大券商则会把他们的经营重点从经纪类业务、靠佣金收入为主转向证券承销、证券自营、资产管理、资产证券化以及企业并购等真正的投资银行业务,使证券公司快速成长,以应对实力雄厚、经验丰富的外国投资银行的挑战。
另一方面,对于证券市场和管理者而言,佣金下调不失为规范市场的良策。返佣虽然助长了券商的不规范操作,但佣金费率如此之高(是英美国家的十几倍),也实在不于利证券市场的发展。现在佣金下调已成全球大势,从1975年美国交易所率先打破固定佣金制,采取竞争性的协议佣金制(由客户和证券公司协商决定)以来,90年代整个西方国家都放弃了固定佣金制,尤其是韩国近年来网上交易佣金已从4.9‰下降到1.3‰左右,说明佣金下调是市场发展的必然选择。当然佣金下调不等于自由化,但管理层也要看到佣金下降是大势所趋,必须遵从市场这只无形的手的指引。与其放任券商暗中打折,不如“明码标价”,使之“公开、公正、公平”地规范发展。
再者,对于投资者而言(尤其是中小投资者),证券佣金下降不失为一大利好。据统计,今年前5个月证券交易佣金收入119.6亿元,如果佣金下调1个千分点,则投资者就可以少付34.2亿元费用,这无疑为广大中小投资者相对带来了收益的增加。当然,4‰的印花税在交易费用的构成中所占的比例还很高,仅靠降低交易佣金还不够。
进入【新浪财经股吧】讨论