公众人物的求真精神与社会责任 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年10月21日 14:45 中国青年报 | ||||||||
唐茂华 最近《科学预测房价:背后有诡计,公众利益受损害》一文,见诸各大房地产网站的头条。文章对某科学机构最近发布的《中国房地产发展报告》中,有关房价上涨趋势的预测分析提出了质疑,认为这种预测本身的客观公正值得怀疑,其可能对社会造成一定的负面影响。
这不由得让我联想起今年以来业界关于房价问题的一系列争论。今年年初,某地产大鳄语出惊人:“2004年北京市房价一定会涨”,全国300多家媒体、网站转载,轰动一时。诸多房地产方面的专家、学者也纷纷预测,各大城市房价将只涨不跌。从今天实际的运行结果来看,足见其预测的准确性,足见其远见卓识(当然,这其间是“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”,就不得而知了)。由于他们的言行对民众有着很强的感召力,对人们的市场预期或实际购买行为造成较大的影响,我将这些权威机构的相关报告作者、专家学者、地产大鳄乃至媒体记者,统称之为房地产界的公众人物,而将他们对市场准确的把握和对未来发展趋势精确的预测,统称为求真精神。 但同时,还有一个概念———“社会责任”不容忽视。援引相声表演艺术家姜昆的话说,“作为公众人物,他的一半已经不属于自己,他必须对社会负责”。公众人物的名誉、地位来源于社会,他们利用公共资源致富,为自己谋取了大量的利益,在社会面临危机,公众健康和社会秩序面临威胁时,公众人物就应该对社会、对群众负起一定的责任,尽自己的能力予以反哺和回报。 求真精神有别于社会责任,但往往它们是一致的。举例而言,在1998年金融危机波及香港之时,在2003年美伊战争殃及香港经济之际,李嘉诚多次表态,对香港未来充满信心,并指出港人要克服困难,共度难关。作为明眼人、先知先觉者,李嘉诚可能认为这的确只是短暂的困难,作为个人,他也确实对未来充满信心。但他及时地将这种理念传达给民众,使得港人重拾信心,无疑是负起了其作为公众人物的社会责任,这与其自身的求真精神相一致。再例如,克林顿与AIDS病人的深情拥抱,让社会对AIDS病人的关注得到了提升。这一举动,既是对真知的传播,也体现了对社会的关爱。 有时求真精神与社会责任是不相关的。比如去年4月,香港在一夜之间陷入“非典”的恐慌。4月14日,香港街头出现了艺人组成的声势浩大的抗非典队伍,他们高举着抗击非典字样的大旗,高唱着“四海是一家、抗炎一条心”!每个艺人对“非典”无所谓有什么“共识”,甚至有人难以掩饰内心的恐惧,然而他们却在社会最需要的时候,挺身而出,勇担社会责任,确实可敬可学。这也足以让内地那些沉默、低调的艺人们汗颜了。 但有些时候,求真精神却与社会责任背倒而驰。诸如,那些所谓的科学性预测、地产大鳄的断言、众多专家学者的判断,可谓句句真言,是求真精神的体现。然而这些真知灼见,所达之意却是逆市场、逆社会、逆民意的,与人们的期望相违背。这可能就是为何尽管地产大鳄言之凿凿,却遭网民激烈攻击的原因吧。我不想妄加揣测其动机,但至少于市场、于民众是不利的。既然求真精神于社会并无益处,何不“三缄其口”?或者选择不将这些所谓的权威预测公之于众,岂不更为妥当?进一步说,不是一味地拘泥于“房价只升不降”的表层求真之中,而是将更多的精力集中于如何趋利避害,如何协同政府出台相关的解决方案上,岂不更为有益? 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。 |