跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

美掷万亿美元营救金融机构 危机仍难解(3)

http://www.sina.com.cn  2008年09月22日 10:48   新华网

  77岁的亿万富翁、美国金融市场大师绍罗什对危机进行了分析。他指责“市场原教旨主义者”,但也批评美联储和财政部。他认为,它们对使美国和欧洲陷入经济衰退的“超级气泡”的形成负有责任。

  《世界报》问:华尔街倒闭。人们会看到美国这个帝国垮台吗?

  绍罗什答:华尔街没有倒闭,华尔街处在危机中。此次危机的影响将取决于它持续的时间。形势并没有显示出是致命的:我们处在深渊的边缘,但还没有掉进去。市场依然在运转。几天来的新情况是,存在着体制解体的可能性。

  眼下发生的事情令人难以置信!这是我所说的“市场原教旨主义”这一放任市场和让其自动调节理论的结果。危机并非因为一些外来因素,也不是自然灾害造成的,是体制给自己造成了损失。它发生了内破裂。

  问:政策是否有责任呢?调节者又怎么样呢?

  答:格林斯潘有责任,因为他让利率过低太长时间了,因为他放任金融革新。监管部门也有责任,因为给了市场活动家过多的自由,并且任由一个极度铺开的信贷市场发展。请看看信贷衍生产品市场!它估计达数以万亿计美元。这一政策的结果就是造成一场让无辜受害者陷入痛苦中的金融危机。

  问:你怎么看美国政府的紧急干预呢?它们会有效吗?

  答:保尔森不乐意用国家的钱。他先是拒绝了为救房地美和房利美签署一张空白支票,几个月后又被迫这么做了。我们在雷曼兄弟公司和美国国际集团问题上看到了同样的犹豫不决,当局最终决定任由前者倒闭,而后者则获救,这是因为它所具有的体系风险。有必要这样做,否则局势可能会变得无法控制。不过,这些行动显得迟缓,并且产生相反效果。在人们犹豫期间,形势恶化了。而且这些干预是治疗,而非预防。

  问:1929年危机已被作为参考。这恰当吗?

  答:与1929年危机最大的差别在于当局的态度。当局已明白,应该支持体制,尽管这很复杂且要付出很大代价,尽管它的文化中并不存在让国家进行干预。

  问:现在还会发生什么事情呢?

  答:由于原材料价格逐渐下降,我们将进入通货紧缩时代。我认为,该降低利率了。

  问:现实经济将会受到影响吗?

  答:这场危机将被传染给现实经济。美国无疑已处于经济衰退状态,这种衰退将在今后两个季度里加速。各家银行已在限制发放贷款。消费者将再也不会负债累累。他们将更少消费。

  问:新兴国家如中国将会受到影响吗?

  答:由于全球经济增长速度突然放慢,中国的出口将减少。凭借外汇储备,当局有能力采取行动刺激经济。

  问:如何摆脱混乱呢?

  答:美国整个金融体系应该得到重新审查。投资银行应该背靠储蓄银行。应该制订新计划。当局的使命就是阻止金融泡沫的形成。贷款应该采取和货币市场同样的方式受到监督。

【 新浪财经吧 】

我要评论

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有