新浪财经讯 9月14日上午消息 中国信托业年度报告(2013)发布会暨中国信托业高峰论坛”于2013年9月14日在北京举行。主题为：“繁荣与再造：中国信托业价值再发现”。华融国际信托郭继平表示，刚性兑付产生的第一个背景，并不是信托行业本身，而是由于特殊产品形态。

　　以下为文字实录：

　　提问：我是第一财经日报的记者，信托整个产品可能有一些风险区间的暴露，我关注刚性兑付这个问题，刚性兑付包括10%面临一定风险，但是信托产品却有零风险市场的这样一个认识，我想问一下各位领导，整个行业刚性兑付从哪些方面来打破，打破之后，会对整个行业有什么样的影响？谢谢。

　　郭继平：这个问题可能比较敏感，没关系，谈谈个人的理解。几年以来所谓的刚性兑付，我想谈几个个人向，首先产生的背景，我认为刚性兑付产生的第一个背景，并不是信托行业本身，而是由于特殊产品形态，涉及到众多的自然人，这点我觉得大家应该客观的去看待。只要是这一类大众的自然人，总会有类似的问题，但是这个问题不是信托行业本身的问题，这是产生的第一个原因，涉及到太多以私募形式存在的私人投资，这是第一个。

　　第二个，信托行业起步发展阶段，作为信托行业刚起步的时候，每家信托公司还没有得到社会的认可，也没有得到金融市场的检验，这是一点，我甚为刚性兑付，即使在过去四五年也是隐性的，也并不是合同里面可以约定，不是的，监管机构承认吗？也不承认。

　　第三个是真正自身的问题，这方面我认为是值得我们自己以后去完善的，就是刚才前面谈到信息披露，我认为有两方面，第一信息披露的完备程度、充分程度、及时程度还有待于进一步提高。你做什么产品事先告诉你，但是产品背后比较详细的能够揭露他风险，利率风险，市场风险，信用风险等等相关的因素是不是披露清楚，信托行业里面有一句话，包括信托公司管理办法都有，信托的职责和外延，信托的职责和外延界定不清楚，如果投资者跟原来的预期收益出现差异之后，怎么来界定这个风险也好，收益也好，这部分的差异，多大程度上是由于信托机构不尽职导致的，信息披露越来越完善化，越来越透明化，第二信托机构职责内部外延逐步清晰化，这些都做到了，这些问题自然就解决掉了。