iPhone 13上高刷屏，稳了？

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji　

　　文/杜沅傧

　　来源：爱范儿（ID：ifanr）

　　由简入奢易，由奢入简难。这个道理放在消费电子领域依然适用。

　　智能手机的屏幕技术经历了分辨率、材质以及刷新率等多个维度的革新。以往我们觉得屏幕分辨率、刷新率够用就行，毕竟再高下去我们很难辨别出它们的不同，譬如 90 分与 95 分的差距。

　　但人眼适应性极强，想要带来更好的体验，屏幕技术必须不断向前。现如今，屏幕可以说是评判智能手机高下最重要的一项指标。都说眼睛是心灵的窗户，那屏幕之于智能手机来说，也可以说是一扇窗户，而且也是能够提升交互体验的一扇落地窗。

　　自 2019 年一加 7 Pro 引领了高刷新率屏幕之后，现如今，上至旗舰，下至千元机，均配备上了高刷新率屏幕。反观 iOS 世界的 iPhone，依旧坚守 60Hz 屏幕，禅定又佛系。作为曾经的 iPhone 用户，在没接触高刷屏之前，我的心态也很佛系，自诩 60Hz 够用，加上 iOS 奶油般的过渡，可以媲美 90Hz。但直到某一天，我用上了 Android 高刷旗舰，一切都变了。

　　在高刷新率的屏幕下，感受到了真正的丝滑，当我再用回 iPhone 时，iOS 的表现就好像无时无刻在跟你闹别扭的朋友，生涩卡顿感油然而生。此时，我不再禅定，加入了声讨 iPhone 再不用高刷屏就不再买的队伍。发展至今，说实话，iPhone 已然不再是领先其他 Android 手机几个身位的对手，它们之间的差距在不断缩小，甚至在一些特性上已被超越。高刷新率屏幕就是一个。

　　1

　　高刷屏的最优解

　　众所周知，苹果的产品并不是行业内最先“吃螃蟹”的，譬如 Touch ID、双摄、面部识别、OLED 材质屏幕种种。但一旦苹果在量产产品上推出，它的硬件水准和软件调教都会是行业的翘楚。对于高刷新率屏幕，苹果应该是在寻找当下的“最优解”。

　　这个最优解其实已经在苹果产品中出现，并且 Android 阵营中也有了相应量产的产品，它就是 LTPO OLED 屏幕（以下简称 LTPO）。LTPO 技术的全称是 Low Temperature Polycrystalline Oxide，中文译为“低温多晶氧化物”。它叫什么，是怎么形成的其实对于我们消费者来说，其实并不重要，毕竟朗读和背诵并不一定能在考试中拿分。

　　Apple Watch Series 5 支持始终显示.LTPO 技术最大的优势是支持自适应调整 OLED 屏幕的刷新率，理论上最低可以达到 1Hz，从而降低高刷屏一直存在的显示时的高能耗。Apple Watch Series 5 用上了 LTPO 技术的屏幕，在“始终显示”的情况下，依旧可以与 Apple Watch Series 4 的续航时间相仿，疗效还是很明显的。Apple Watch 其实就像是苹果的试验田，有什么新技术都会率先在 Apple Watch 上测试，LTPO 是一项，之前的 AMOLED 屏幕也是。按理说，LTPO 屏幕技术在 Apple Watch Series 5 上取得了不错的效果，iPhone 也该用上了。只是 LTPO 屏幕技术要求很高，大规模生产有难度，几年前暂时还只能用在屏幕尺寸很小的 Apple Watch 而已。

　　后续，三星改良工艺提升产能，把新一代的 LTPO 技术屏幕用在了自家旗舰 Galaxy Note 20 上，也算是 LTPO 技术走向大众的第一步了。现在，最新的 LTPO 技术屏幕则出现在了 OPPO Find X3 系列和一加 9 Pro 上。相对于三星自家的旗舰产品，欧加通过与三星的合作，发挥出了 LTPO 技术屏幕的潜力，就是可以做到最低 1Hz 的刷新率。并且在日常中可以做到 1Hz~120Hz 120 档位的变频切换，配合相应的软件算法优化，理论上会有着 50% 的功耗降低。

　　2

　　LTPO 屏幕的两个优势和一个挑战理论归理论，我们来看看最终的疗效。（这里以 Find X3 Pro 为例，并且已升级至最新的固件。）其实升级前后，在系统体验上并没有什么很明显、有感知的变化。但在第一天，我特别留意了一下续航状态，升级后 Find X3 Pro 的续航明显提升了一些，同样的使用方式，24 小时后，还是会有 45% 左右的电量（平时大概在 20% 左右），倘若专心工作的话，应该可以撑到下班。

　　另外，为了省电，Find X3 Pro 的高帧率模式是有智能动态帧率的调整，这几天的使用也让我摸到了一些门路，以及一些问题。“智能动态帧率”大部分是根据应用场景来划分，比如说，在桌面停留、浏览器停留时会出现 1Hz 的超低刷新率，而在观看 B 站、油管等视频 App 时，帧率可能会调频到 24Hz、30Hz，在不同的游戏时，会来到 60Hz、90Hz 以及 120Hz。

　　切换到 B 站会有明显的帧率变化。

　　（开发者选项中的显示屏幕帧率在 LTPO 屏幕上其实并不准，只是显示当前最高刷新率，但也足够说明问题。）只是实际中，Find X3 Pro 屏幕的“变频”策略有那么一点点“粗暴”。最明显的就是切换到视频应用（B 站、油管、腾讯等），屏幕的帧率会锁定在 60Hz，从 120Hz 直接跳到 60Hz 时，会有着比较明显的感知。为此，我还特别验证了一下一加 9 Pro 的情况。进入视频 App 后，帧率维持 120Hz，顺滑如初，只有在全屏视频后，屏幕帧率才会调整到 60Hz。

　　相对来说，在视频 App 这方面，一加 9 Pro 的智能动态帧率调整是要更直觉一点。不过，Find X3 Pro 的屏幕动态帧率调整变得更人性化，也就一个 OTA 的事情。想要充分发挥出 LTPO 技术屏幕的潜力，除了硬件足够优秀之外，更需要的还是软件上更为细腻的优化。甚至可以说，在不降低体验的情况下，软件生态上的优化，有着举足轻重的作用。

　　除了动态刷新，全场景给高刷屏省电外，LTPO 技术屏幕还有一个优势，简单说它的无级变频特性可以让游戏操作更跟手，延迟也更低。

　　简单来说，在游戏中不同的场景，GPU 渲染的时间也不同，遇到很多的漫反射以及复杂场景时 GPU 渲染时间会很长，为了保证画面不撕裂和低操控低延时，PC 上出现了 G-Sync 和 Free-Sync 技术，它可以控制显示器刷新延迟与 GPU 输出延时保持一致，避免丢帧出现的卡顿。

　　在现实中，这需要 G-Sync 芯片和支持 G-Sync 技术的显示器双重条件，也几乎是电竞显示器的标配，为了就是操控延迟更低，更跟手。（对于 Android 上引入 Free-Sync 实现方法，这里也只是很浅显的说明，想要更深入了解的朋友，可以参考知乎 @沧浪之水 的三篇专栏，里面有更为专业和详细的技术讲解。）

　　其实，在智能手机这种移动设备上，高通参考了 Free-Sync 的概念推出了 Q-Sync，它们之间的作用机制很像，都是会根据每一帧画面的渲染时间不同，而去动态调整每一帧合成的时间。

　　不过，在 LTPO 技术屏幕这种支持无级变频屏幕之前，高通的 Q-Sync 很难落地，或者说很难发挥出优势来。

　　此前智能手机的屏幕刷新率只有几档的变化（60Hz、90Hz、120Hz），难以匹配到不同帧的合成时间，而且频繁的切换可能会导致花屏。

　　OPPO 和一加在新旗舰上的 LTPO 技术屏幕下，引入 Q-Sync 的同时，自研出了 O-Sync，它们称之为超频响应。除了可以去适应不同帧的合成时间，还加快了屏幕与处理器之间的同步频率，提升到 360Hz（若以 60Hz 刷新为基准的话，就是提升了 6 倍），可以更快的把芯片渲染的画面送进屏幕里。

　　让你在触摸的时候，会有比原来设备更快的反应，这优势在平常应用中反应不明显，但在游戏中会有更加跟手的操控感。

　　目前来说，LTPO 技术屏幕大致有着这两大优势，其实都是支持 1Hz~120Hz 刷新率的 120 档位变频，它可以根据不同的场景来调整刷新率以达到省电的目的。而在游戏中，也可以根据更快的同步频率，进行更加灵活的渲染，达到低延迟的作用。

　　但从目前的产品来看，有好的地方也有优化还不够的地方。好的地方就是切实省电了、切实让操控更跟手，而优化不够的地方， 还是在不同软件、不同场景这些变频策略上，这也是需要厂商不断去思考、去优化的一点。

　　3

　　苹果的优势在哪儿？

　　而即将会用上 LTPO 技术屏幕的新 iPhone，从现在看自然也会存在这些优缺点。

　　iPhone 12 系列距离完美似乎就差一块高刷屏了。图片来自：the Verge能够减轻高刷新率屏幕给 iPhone 带来的续航压力（可能与现在 iPhone 12 系列续航差不多），对如何根据场景、软件进行屏幕刷新率的变频依旧是个挑战。至于游戏上操控更低延迟的操控，几乎可以让 iPhone 再度成为最佳“游戏手机”了。

　　高刷新率带来的提升，其实可以参考拥有 ProMotion 屏幕的 iPad Pro，这里多说说变频策略。iPhone 和 Android 们最大的区别还是对第三方软件生态的话语权上，苹果对 iOS 生态有着很强的号召力，这是在优化变频策略的一大优势。

　　它可以画一个规则框架，然后让开发者去根据规则去优化自己 App 内的不同刷新率调用策略，比如油管、B 站这类视频类 App 中，在未进入横屏、视频最大化之前，可以使用最高刷新率，而全屏后，可以与视频帧率保持一致（比如 24Hz、30Hz、60Hz 等）。

　　如此一来就无须自己去优化所有的 App 生态，和场景规则。这就好比做当时上线的暗黑模式，Android 和 iOS 采取了完全不同的策略，Android 们是在机内预制了可以全局暗黑的选项，可以根据规则强制把应用切换为暗色，而 iOS 则是让开发者自行去优化完成。对生态不同的话语权，导致了它们不同的处理方式。

　　这里并没有去贬低 Android，提升 iOS 之意，只是表明苹果在软件生态上有着更强的把控力，和自制力，因而在 LTPO 技术屏幕上应该有着更加成熟的变频策略。新的技术就好像一片未开垦的黑土地，不同厂商的产品就好像刚发芽的小树，在生长过程中总归需要不断地修修剪剪，以让它更好的成长变成参天大树。

　　最先到达这片土地种树的人们可能没有足够的经验，需要不断地去碰壁探索，而后续来的人可以按照已有的经验去优化，从而让自己的树木成长的更快。想要把让这片新土地种满树苗成为一片森林，需要更多的厂商参与，激发他们的智慧，不断去优化种树的流程，让它更为高效、合理。

　　LTPO 技术屏幕也是如此，它可能是明日产品的新特性，它完美的呈现需要更多厂商参与，不论是第一批的三星、OPPO、一加，还是后来的苹果、小米等等。在造林的新土地上，它们都值得我们尊敬，有了它们的开拓，我们才会有一整片森林去乘凉，去享受。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）