昨天，成都市中级人民法院就广东飞龙被控合同诈骗罪一案做出了一审刑事判决(详见今日本报第3版)。除依法判决被告广东飞龙及其直接责任人张朝晖犯合同诈骗罪外，成都中院同时判决追缴冻结于深交所的成都联益实业股份有限公司(公司简称“ST联益”，证券代码“0696”)3421.6万股法人股发还被害单位成都联益集团有限公司。但是，ST联益早在1997年已进行过“每10股送3股转增3股”扩张股本的方案。先前由成都联益集团过户给广东飞龙的3421.6万股实际上通过送转变为了5474.56万股。由于法院在判决书中只认定3421.6万股合法有效，致使其余的2052.96万股不翼而飞。

　　记者就此事采访了成都联益集团有限公司的常年法律顾问王新律师。据介绍，由于法院已经认定广东飞龙犯了合同诈骗罪，因而当时联益集团将3421.6万股ST联益法人股过户给广东飞龙的行为属无效民事法律行为。正因为如此，法院认定在犯罪行为实施以后所发生一切行为应属无效，并自始不具有法律效力。1997年，涉及这部分股权通过大比例送转而增加的股权部分也因此当然不予支持。据此，致使经审计后的ST联益1998年、1999年年报中所载总股本13686.40万股缩水2052.96万股。王律师表示，目前就此事正在与法院交涉，一切有待法院做出认定。

　　然而，由于事实上送转方案的实施不仅仅只针对ST联益的法人股股东，也同样适用其它普通投资者，正因为如此，才使ST联益上市之初的8554万股增加至13686.40万股。按照法院的说法，新增加的另外5132.40万股也应该全部属于无效法律行为实施的后果，在法律上同样不应予以支持。但事实上，所有这些股份都早已在证券市场上大肆流通起来。

　　此外，当初广东飞龙在交通银行广州分行质押贷款的股权数也是5474.56万股，并非法获得贷款3500万元。事发以后，交行广州分行在不得已的情况下，曾经欲将这5474.56万股委托广东拍卖业事务公司进行公开拍卖。因此可以说，法院对广东飞龙所持的由送转增而来的2052.96万股股权不予认定，所牵涉的利益方并不仅仅针对联益集团一家，本报将对此事予以继续关注。(本报记者廖继锋华雪)

　　联益巨额合同诈骗案宣判 广东飞龙被判罚金800万

进入【新浪财经股吧】讨论