本报讯 备受关注的成都联益股份有限公司(0696)第二大股东成都联益集团公司状告广东飞龙集团有限责任公司诈骗一案于日前在成都市中级人民法院开庭审理。当天审理的为被控单位犯罪直接责任人的飞龙集团董事、副总经理张朝晖。而颇引人注目的广东证券因法庭没有进行附带民事审理而未出庭。

　　公诉人成都市人民检察院在《起诉书》中称：被告张朝晖在明知广东飞龙已经债台高筑，没有履约能力的情况下，伙同广东飞龙董事长曾汉林、陈志群夫妇(均在逃)等人策划搞假资产重组。1997年10月15日，联益集团与广东飞龙达成协议，飞龙收购联益3421.6万股联益股份有限公司法人股，并成为股份公司第一大股东。但转让款除第一期的200万元外，广东飞龙对其余款项均一直未付，并出具伪造银行存款证明书以及虚假电汇蒙骗对方。公诉人认为广东飞龙及直接责任人张朝晖的行为已构成诈骗罪。成都联益集团同时诉请广东飞龙及广东证券赔偿损失2亿元。

　　审理历时近10个小时。控辩双方都列举了大量证据，焦点是张朝晖的行为究竟能不能构成诈骗。张的辩护律师上海恒信律师事务所律师宋文华解释，按照已有证据分析，张朝晖的行为不构成犯罪。他将为其做无罪辩护。在庭审现场，现已被公安机关通缉的原“成都联益”董事长、广东飞龙董事长曾汉林之胞弟作为飞龙的诉讼代表人出庭。但围绕其身份是否合法控辩双方形成不同的观点。此外，由于此次庭审不进行附带民事审理，本案的另一重要当事人广东证券没有出现在法庭之上，而是列于旁听席上。据记者了解，在此之前，广东证券的确收到了法院送达的“开庭传票”。直到抵达成都后才被告知不必出庭。成都联益已于近日向法院递交了请求追加广东证券为单位犯罪刑事被告的报告。成都中院正在对此予以裁定。双方的“诉讼拉锯战”还将就此延伸。

　　由于案情复杂，法庭在当日下午6时许宣布休庭，另将择日宣判审理结果。该案附带民事诉讼部分也将改日再做审理。(记者/华雪 见习记者/廖继锋)

【发表评论】【关闭窗口】