网友“我是庄我来也”就股市论语之十三：烧饼的市值发表评论

　　置疑新浪《股市论语系列》

　　从小学唐诗三百首，有一首唐玄宗李隆基的五律，排在五律的第一首。“夫子何为者，栖栖一代中。地邻邹氏邑，宅即鲁王宫。叹凤嗟身否，伤麟怨道穷。今看两楹奠，当与梦时同。”

　　新浪的“股市论语”，不同于其它，真有“论语”的意思。我说的不是字面，而是精神。这个系列的作者应该是我们熟悉的人之一，也可能是没有听说过的人,是谁呢？

　　我有几点置疑。我愿意与作者讨论。勿怪。

　　一、

　　中国证券市场已经建设了十年有余，但这是任何一个正常人都不能信任、无论如何也放心不下的市场。我们敢在股市上赌，不等于我们认同这个股市的理念，不等于我们不知道这个市场的凶残！但由于中国目前只能做到这一步，我们也不希求更多的条件了，因陋就简，凑合着瞎玩儿！既然都知道上市公司质量很成问题，因此，我们只能“投机”。

　　第二，我们的股市才只有十年的历史，但已经“坐奠两楹”了。那些牛气哄哄的机构以市场要发展为借口，干了不少坏事。它们不是庄家。不配沾污庄家的称号。因为他们没有真正进入投资的自由境界。在这一点上，他们甚至不如一般的股民，哪怕是最小的股民。规范股市应该从机构下手。但是谁来？谁有这个本事？没有。所以机构还要牛下去。

　　第三，股市要有活力，就要有庄家，股价上涨也要有庄家。庄家是狗，吃屎同时也排泄粪便。庄家是价值发现者也是股价的创造者。如果股市是只陀螺，那么庄家就是抽打这只陀螺的鞭子。

　　只要有股市，就要有庄家，庄家是股市的“上帝”。鞭子抽在身上，当然很痛，但是市场要运行下去，就要忍受，因为，供求什么时候都是不平衡的。市场只缺买家，不缺卖家。我看过“缥缈”在其它地方发表的一些言论，他曾经说：其实国家用不着股市上的这点钱来支持国企的。这意思懂不懂？他的意思是说：钱是什么？钱就是一种流通券！印刷机一开，要多少有多少。如果股市上的钱是“不买”的钱，股市将失去任何意义。——谁来逗老百姓开心呢？印刷厂能解决钱的问题，但赌的乐趣怎么解决，还是股市。

　　所以，我觉得他是个非常专业的人，也是机构或机构的同道者。恶毒！

　　庄家其实就是大一点的股民，谈不上是什么洪水猛兽。我不同意暂时操纵股价是违法。只要有人愿意用一个价格来买，那就是合理的。在买与卖之间，买方和卖方都不需要理由！交易的权力是法律所认可的，并不在乎买方卖方，有哪条法律有规定不能买？不能卖？你可以用一万元为价格上限不停地买郑百文，你也可以用一分钱为价格下限将中科创业卖到低，(当然不是一天之内)，只要能成交，请问犯了什么法？那么，所谓操纵股价的问题，在司法界限上，是无法认定的。你可以用别的办法平抑或提振股票价格，比如像B股的这种强行停市。但不能不让人买、不让人卖。股市还是不是交易“话事儿”？这是不是不能讨论的问题？第四，中国股市对上市公司质量问题的重视是真是假？我看从来就没有一个令人信服的证明。中国股市有一个阶段曾经供求失衡。是谁让股市失衡的？难道是庄家？这可是我们多少年不愿意提出来的问题。这个问题不解决，说什么“操纵市场”，吴敬琏岂不滑稽？重要的是，中国是想要一个强大的市场(这意味着局面会一天比一天难控制)、还是想要一个听话的市场(市场信心很脆弱，看上去总有一天会崩溃，而实际上再开一个也很简单)？市场的系统风险就在于此。总之，一想到这个问题，有点责任心的人都会愁眉苦脸。不单是厉以宁！吴敬链说：不能再讨论下去了，如何如何，他很理智！

　　在这种情况下，没有人会对股市与上市公司的质量问题发生兴趣。中国采取的唯一正确的办法是提醒投资者注意一些很小的风险，永远别提什么是资本市场！因为投资者还是得如此这般地“受”下去。不管是“高爆弹”还是“地雷”，愿赌服输。涉浅水者观鱼虾；涉中水者捉鼋鳖；涉深水者擒蛟龙。这个办法其实是最有力量的，也是最有说服力的。

　　声明。本文不是砖头。行家出手，有也没有。我只想知道“论语”的武功家数，如是朋友，缥缈别介意！

进入【新浪财经股吧】讨论