不支持Flash

皮海洲：信披门杭萧钢构难辞其咎

http://www.sina.com.cn 2007年04月02日 14:06 新浪财经

　　皮海洲

　　备受市场关注的杭萧钢构“天价订单”事件日前终于有了新的进展，根据今日(4月2日)该公司发布的公告，杭萧钢构已收到中国国际基金有限公司支付的第一笔金额为647.33万美元的材料采购款，公司正安排生产计划，准备生产。正是基于这一进展，该公司的股票也于今日复牌。与此同时，该公司还发布澄清公告称，公司股价异动与董事长讲话无关，公司不存在信息披露违规问题。

　　“天价订单”的真实性如何，自然有专家及监管部门来核实。在订单条款并未向社会公开的情况下，杭萧钢构又收到了中基公司预付的第一笔款项，因此，对于订单本身的真实性问题，投资者当然是不便多说。但从该天价订单的信息披露来看，笔者以为杭萧钢构公司还是难辞其咎的。

　　杭萧钢构在公司的澄清公告里作了三点澄清：

　　一、2007 年2 月 12 日下午15：30，公司召开了2006 年度总结表彰大会，会议属于公司内部的集会，公司董事长的讲话无论是出发点还是具体措辞都属于务虚性的。考虑到国内钢结构市场竞争日趋激烈的现实，结合公司发展战略，公司对钢结构住宅体系的研发也进行了多年。公司成功上市后，便投入巨资对原有生产线进行技改，引进了高频焊接 H 型钢生产线、高频焊接方钢管生产线等先进设备。同时，公司也制订海外市场的拓展计划，并成立了海外事业部。因此，公司董事长的讲话仅属于抽象的远景展望，并无任何语言与正在洽谈中的安哥拉公房项目有直接的关系，并无违反《上市公司信息披露管理办法》相关规定之嫌疑；

　　二、2 月 12 日，公司召开会议的时间是下午3 点以后，公司董事长的讲话则安排在会议临近结束之前，因此，董事长发言与我公司股价当日的异动并不构成任何关联；

　　三、新华社通稿文章所披露消息的线索来源是公司之内部刊物上刊登的公司董事长的讲话，而该内部刊物发行的时间是2007 年3 月 10 日，因此，也未与我公司股价的异动形成因果关联。

　　对于杭萧钢构的上述三点澄清，笔者以为还是难以洗脱其在信息披露中的违规行为及相应责任的。

　　首先，董事长单银木的讲话并非“务虚”。因为从谈判的进程来看，杭萧钢构和中基公司2月4日在深圳进行第一轮谈判，并持续到8日，合同框架基本谈完。其间涉及重要环节，双方高层在香港谈。合同细节在2月13日中午基本谈好。杭萧钢构公司2006 年度总结表彰大会是在2007 年2 月 12 日下午15：30召开的，可以说，这时双方的合作已是大局初定，不存在“务虚”问题，单银木之所言应有实指。而从语言的表述来看，单银木之所言，那更是实实在在：“2007年对杭萧来说是一个新的起点，如国外的大项目正式启动，2008年股份公司(收入)争取达到120亿元，集团目标(收入)为150亿元”。在这里仅仅只是用“国外的大项目”代替了国外天价订单事宜，但作为杭萧钢构的知情人来说，显然是很清楚的。并且即便是按照单银木的这一表述，这个已经正式启动的“国外大项目”也是一个很重要的信息。因为2006年1到9月份，杭萧钢构的主营收入也只有12亿元，而有了这个“国外的大项目”，2008年的收入就可以争取达到120亿了。这对于该公司来说，显然是一个非常重要的信息，甚至是重大事件。但对于这样的重大事件、重要信息，该公司却不在第一时间内发布信息公告，而是在公司的内部会议上提前通风报信，这不是明显违背了《上市公司信息披露管理办法》又是什么？

　　其次，并不排除单银木讲话对公司股价异动所带来的影响。杭萧钢构的澄清公告认为，2月12日杭萧钢构的股票涨停在前，董事长单银木的讲话在后，因此认为该公司股价的异动与单银木的讲话不构成关联。对于这一点，笔者是这样认为的。一来，因为在2月4日到8日，杭萧钢构与中基公司的第一轮谈判已经基本谈完了合同的框架，因此，不排除有关消息已经泄密出去的可能性。而2月12日下午该公司又要召开公司2006 年度总结表彰大会，于是，有备而来的资金在这一天开始了大爆发。二来，也是非常重要的一点是，虽然单银木的讲话与12日股价的异动无关，但在其讲话之后，其讲话的内容被泄密出去更是可能的，因此，随后该公司股价的异动就很难认为与单银木的讲话无关。

　　此外，虽然新华社通稿文章(即《杭萧钢构定单利好被公司提前泄漏》一文)所披露消息的线索来源是公司之内部刊物上刊登的公司董事长的讲话，而该内部刊物发行的时间是2007 年3 月 10 日，该内部刊物的本身并未与该公司股价的异动形成因果关联。但该内部刊物却证实了单银木内部讲话的真实存在。而既然这个讲话是真实存在的，那么，单银木的讲话通过其他渠道泄露出去是完全可能的，没必要等到3月10发行的内部刊物来发布“迟到的信息”。