新浪财经客户端：四月市场反弹压力重重 一季报行情将成看点

　　在上午的“杨剑波[微博]起诉证监会[微博]案”庭审现场，《第一财经日报》记者看到，证监会[微博]的委托律师以及杨剑波的委托律师，就案件本身的事实进行争论的同时，双方还展示了一场证券期货行业的“知识竞赛”。从案件本身是否是内幕交易，到什么是内幕交易，甚至什么是内幕信息，双方引经据典，据理力争。

　　一个值得关注的问题是，杨剑波委托律师提出疑问称，杨剑波当日非法获利7000多万元，实际上股指期货当日并没有交割，并向证监会提出质疑称“获利的收益确认依据依据什么来的？”

　　杨剑波律师表示，此前的记录事实遗漏了交易所见证原告交易过程的事实。同时，证监会行政处罚决定书当中，对做空的经过和做空的结果没有做出事实上的认定。他认为，期货交易并没有交割，杨剑波的盈利仅仅是一种“浮利”，证监会没有收入确认的财务依据和财务准则。

　　本次庭审争议焦点主要在四个方面。第一，两个处罚决定中认定的内幕信息，能否构成内幕信息。即两个行政决定内幕信息是否应当是与发行人自身相关的信息，认定的内幕信息是何时公开的；第二，光大证券交易行为，能否构成内幕交易；第三，原告杨剑波是否构成其他直接责任人员；第四，对于期货交易违法所得的认定数额是否有问题。

　　目前双方正在就各焦点进行讨论。本报将进行持续追踪报道。

进入【新浪财经股吧】讨论