新浪财经讯 证监会在2013年两会期间召开一系列新闻发布会，全国政协委员、深交所理事长陈东征8日下午四点半，参加中国证监会系统代表委员记者见面会，介绍了自己的鼓励长期持股、持续扩张RQFII、促进城商行上市等提案以鼓励民间资本入市。陈东征认为，由于利益的多元化，存在如创业板三高、超募、套现等问题，目前资本市场发展的最大问题是没有共识，应该凝聚实现中国梦的共识。他强调中小企业是中国发展未来，中小板创业板是伟大的社会变革探索，它吸引富人自觉投资为国效力。(祖灏)

　　以下是答记者问实录：

　　陈东征：非常高兴和大家见面。今天是三八妇女节，首先得向女同胞们表示致敬。每回两会和大家接触的时间最多、印象也最深刻，感触还是两条，一个是非常佩服大家的敬业精神，锲而不舍。再一条就是感到我们现在大家语不惊人死不休的聪明才智非得本来什么事都没有还是写出来的还是一看。所以这两点给我印象特别深刻。所以今天这次见面会见面会就是跟发布会是不一样的，见面就是要聊天。所以我希望有更多的互动，就是我讲话的过程中大家觉得不满意或者也没有听清楚的你随时可以插话。既然是两会，首先我利用10分钟左右把两会的核心就是政府工作报告。关于政府工作报告我在小组上有一个发言，后来《时报》居然写了这么一大篇，还配了这么大一张照片我觉得真有一点浪费。

　　这篇报道写的我觉得水平挺高的，但是也有毛病。这个毛病在哪儿呢？就是这个标题，这个标题叫什么呢？“引导居民存款投资中小板和创业板”其实这个文字表述里面讲的是很对的，是通过制定政策引导巨大的民间资本投资于中小板和创业板，这个民间资本和居民存款两个概念。

　　居民存款很容易引起大家的误导，这几年市场这样了还让居民把存款买你们的股票，你这不是坑人坑到家了吗？还嫌不够是吗？其实不是，我这个概念为什么要讲，其中讲到了消费存款，因为讲到的存款，存款的概念是民间资本的一个量化的标准。现在存款数大体上因为那天是有工行的监事长，他的数字说是93万亿，大概居民是跟其他的存款各占一半，大数就是50亿。但是我当时有一条已经报道，我估计这个标题肯定也不是你们报道组写的，一定是那个值班编辑觉得这个不吸引眼球他的水平肯定不行，所以现在看来得轮岗了。

　　因为我当时强调了一点，我说我们的居民存款有一个最大的问题不是按13亿的平均数来平均，绝对是少数让掌握了多数的钱，究竟是28还是37还是19说法各不一样。但一个不争的事实是，是少数人掌握了多数的钱，总理的报告是对今年政府工作建议里的第一条，加快转变经济发展方式促进经济持续健康发展。里面就有这么一段话，先是讲要坚定不移地扩大内需作为经济发展的长期战略方针，充分发挥消费的基础作用和投资的关键作用。

　　扩大消费的“基础”作用，扩大投资的“关键”作用。所以后面又讲了，我国既有投资能力又有投资需求，关键在选准方向优化结构，提高投资的质量和效益。政府投资对社会投资具有十分重要的导向作用，但占全社会投资的比重越来越小，必须进一步放宽民间投资市场准入，激发民间投资活力。

　　这段话是对我印象最深的一段话。而且我顺带就讲到了我说扩大消费对真正的有钱人是不起作用的，换句话说对于你绝大部分的存款是调动不起来的。为什么呢？这帮有钱人他什么都不缺了，家电再下乡再节能电器什么优惠甚至是家具以旧换新是基础性作用，对广大的消费者是一个巨大的发挥效能。但是投资撬动的是什么呢？是民间的资本。

　　所以我说中国现在政府的不是仅仅要求你把你手里的政府的钱能够投资用得好，而是要把民间的资本能够让它进入投资领域这是关键。所以这里面还有几个数据，我看这个记者朋友们有的写了这个问题写得挺好。《第一财经》已经提了这个问题了，我发现《第一财经》还有《中国经济周刊》这两个记者提的问题都不是居民存款，人家提的问题都是这样通过制定政策引导民间资本投资于中小板和创业板，这就是我的准确的意义。《中国经济周刊》也是这样，国家制定政策引导民间资本投入中小板，我觉得这都是比较准确的，这不是为了抢眼球挖空心思地弄大标题。

　　所以为什么这么说呢？我们中小企业国家现在一直是非常重视的，两会期间大家也都听到了，查了一下资料国务院去年14号问干发了一个《关于进一步支持小型微型企业健康发展的意见》，这是去年的14号文。这里面中央财政五年内要安排150亿的专项资金专门支持中小企业。12年当年安排30亿。

　　我前天在会上也讲过数字，就是2011年的时候4000家创投机构的完成了1503个项目共投入资金759亿，就是一年的数。跟中央的安排每年30个亿乘了多少倍了？这可以看到中央国务院的政策。还有一个资料就是表明到目前为止，这个数字供参考可能都不太一致，但是意思是对的，4789家是不是这么准，反正还是4000多家创投，现在管理的资金是多少？是16400万。

　　就是这4000多家创投手里掌握的资金16000亿，他们干什么？实际上就是要向中小企业向高科技型的企业准备要投资的。你可以看一看，两会政府工作报告里提到的问题是非常准确的，民间的资本的力量是非常大的。因为居民现在存款要普通散户入市还真是要慎之又慎。

　　特别是现在虽然有了社保了、有了医保了但是老百姓手里的钱、养命钱、孩子上学用的钱开销是很大的，一旦有变动我们这些配套制度虽然国家有了基本政策了，但是真正配套还难。包括我们前两年看到了一个报道，说是他每年的医疗保证大概从70提高到80，问题很好。但一个很大的问题是他得先交了以后再报销、再返还。

　　但你首先得有一定的活钱来支付它，我们现在的医保的东西大保险大家不断完善，在这个过程中老百姓手里必须要有钱。所以真正的散户、中小投资者对这个市场不能光相信自己的运气，那个中奖的覆盖面也是很大的。

　　当然了引导投资绝不止这一个方面就是国家撬动吸引民间资金进入需要有各个方面的政策，但是这一条从目前来讲我们付了很大的代价，但是也取得了一定的成功。这条经验已经付的代价不能白付，这条路还要继续走下去。

　　所以关于两会的学习政府工作报告，我给大家汇报，我对政府工作报告感觉最深、感触最深，觉得需要进一步加以贯彻落实的这是一个非常重要的。所以这次见面会我想我把我想跟大家谈的确定一个关键词。当然不限制于提问，但是我告诉你我的关键词是什么呢？是凝聚共识。

　　凝聚共识的目的是什么？是要促进多层次资本市场的健康发展。这是我的一个便于大家，也许我后面回答问题可能转来转去有时候要回到这个概念上来。所以为了避免大家理清思路，我先把这个话放在这儿。

　　当然了，大家提问不是说是光提一个凝聚共识，这不是这个意思，但是我的想法我认为现在资本市场最重要的问题，新华网有一篇报道，我先第一个回答你的问题，新华网的问题是这么提的，中小企业发展问题仍为今年两会关注重点之一，利用资本市场如中小板创业板支持中小企业发展过程中出现很多问题，有分析称根本在于利益多元化，市场未能达成共识，你觉得这一问题该如何解决？

　　我觉得现在资本市场发展最大的问题就像你提的问题一样，由于利益的多元化，由于各种矛盾的交织的焦点，所以在这个发展过程中共识，为什么要凝聚共识呢？因为我们改革现在是一种渐进式的改革，渐进式的改革实际上不管是从上到下还是自下而上，一个很重要的问题是要达成更多的共识。

　　我们现在资本市场一系列碰到的种种问题，特别是创业板大家提到的三高、超募、套现这些问题为什么呢？是大家的利益体都不一样，各自有各自的利益。所以行动上采取的就是完全不一样，按道理又说了这么多的诉求这么多矛盾的诉求怎么能形成共识呢？基础在哪里？任何东西要没有基础就不可能，是空话一句。

　　我觉得最大的共识是中国梦，是所有市场各方参与者一个基本的目的。当然了排除那些内幕交易以身试法这些人排除在外，我说的各方主体都是正常的，中国梦是要共建和谐小康社会要建立创新型国家。我觉得有这个基点，机关诉求不一样发展在不同的阶段可能要求有非常激烈的不同，但这个基础是最坚实的基础，是一个最大的平台，是我们能够达成共识这种最基本的条件。

　　记者提问：您之前几个报道有一些你觉得不合适，我们写了你会觉得很合适。刚刚中小企业的问题您回答了新华网的提问，我想问一下关于引导民间资金投资中小企业和创业板这块，有具体的细化的措施吗？

　　陈东征：具体的细化的措施，引导民间资本投入这是一个国家的大政方针，现在我认为这一块我能考虑到的一个就是如何对待PE、VC私募股权投资基金，应该如何对待它？这些基金在发展过程中也不是一点问题都没有，包括急功近利，甚至还有一些个别的违法的现象我们突击入股，有些是合法的，有些是非法的，但总体上、总的方针我觉得从国家政策层面来讲应该给予宽容的政策来支持和扶持发展。

　　为什么？我们现在一个最现实的问题，中国改革开放30年来，按照小平的一部分人先富起来的方针，现在确实《福布斯》中国的名额在不断地增加，十大房企里有七家是中国的，而且还有多多少少大大小小。这些人有了钱以后跟没有钱的时候观念肯定不一样。如何能让他们，我们说这些人基本素质我觉得不能否定人，不能说谁富了这个人一定是坏人，特别是通过中小板和创业板出现的有一大批艰苦创业的优秀的科技人员，海归是通过这个渠道发展起来的。在这个之前也有很多人，他的投资你得安排一个合理的渠道。前一段说很多人把中国的钱都流走了，人变了身份钱流出去了，这个现象有没有？有多少？大家的说法不一样。我想这个现象肯定是有。但是你如何能够让他自觉自愿地冒着风险把自己的钱拿来支持祖国的经济建设，你得有一条路。我们国内的投资渠道实际上到目前为止非常多，结果就出现了炒房，龚爱爱换了好几套身份证，现在换身份证这个事肯定是违法的，现在起码没有说钱是怎么来的是合法还是非法的，不排除里面还有合法的，还是全是非法的，这批人有了钱钱往哪儿去。要不然炒艺术品，一幅字一幅画都好几个亿，现在连核桃都炒一对核桃都上万块钱。这说明什么问题没有投资渠道。如果国家给他有一个宽容的正常的投资渠道，我相信会有相当一部分人有钱先富起来的人会愿意冒风险，当然他也不是学雷锋了。但是因为很多人把钱弄出去以后忽然发现这个钱没有地方用，在国外根本就挣不了钱只能给人交税，所以还得想方设法地把钱再弄回来。所以刚才讲的创投4000多家控制在本土的钱其实还相当一部分有外资。外资在这里面确实有外资，但是还有一部分就是这么出去的钱，还有通过渠道还得赚回来，因为发现只有在国内才能挣到钱。

　　所以我觉得，第一个总的方针就是创投这个是一个新生事物，在发展过程中确实存在着一定的弊病，需要规范和完善。但是应该的基本政策是给一个宽容。

　　第二，我现在进一步地建议，我这回的议案里有一个，我去年就提了就是长期持有不同的税率。后来财政部给我驳回来了。我今年还要提，他给我提了很多税法的问题，我现在又找到了依据了，去年中央的八号文对红利的持有有减免政策，所以我说根据那个还是要继续。

　　就是要使这些人投资人坚持长期投资，其实要我们不能光指望大家资源宣布，创业板坚持前28家大家自愿宣布我们不减持吗？我们不能靠自愿，真正愿意坚持放缓减持不减持长期持有的人经济上得到回报，政策上要加以统一。当然了，可能会有很多方面我希望你好好想一想，如果能再提出几条新的建议，那咱们对凝聚共识会很有帮助。

　　记者提问：您这个回答没有针对性，为什么是中小板市场还是创业板市场？

　　陈东征：我这个是中小企业。现在大企业不需要PE/VC进来，你也没有必要进，我们现在最需要的资金的发展的嗷嗷待哺的共和国的幼崽就是这批中小企业。你不能拿奶喂成人，现在最需要奶的是婴儿。所以我不是说局限，现在国家金融交通等政策放开也是好事。这里面也有本位主义，从深交所来讲我的角度是希望更多的企业，而且这个比较现实。

　　记者提问：我有一个稍微宏观一点的问题，是关于创新今年的双会上说的非常多，作为监管机构您觉得如何监管创新、市场创新、服务创新这三个方面强化，并且如何真正地体现创新落实创新，真正地让上市公司收益让投资者收益？

　　陈东征：我刚才为什么强调主题词凝聚共识非常重要，大家要记住凡是创新就是要打破现在的格局，创新本身的意味是机遇跟风险同在。所有的创新你去看看，任何一项创新最大的问题就是你的创新的结果和你面临的风险要有一个权衡，你要能找到一个平衡点，如果你一味地创新不计后果的创新，也许这在一时能对某个机构某项工作取得比较显著的成就，但放在大环境里能不能走得远走得长，能不能适应千变万化的经济形势的变化大家要考虑。

　　所以我说这个创新是一个风险和收益和改革方向最重要不是要看它可能有多大的收益。在考虑这个问题的同时一定要充分考虑，我可能面临的风险点是哪儿？如果把这个平衡点能够把握好，我觉得创新换句话说我们创新不要短视，第一要有宏观意识，因为我们的环境大家创新经常去拿国外的一些品种来，比如说纳斯达克[微博]或者是香港或者是伦敦有什么产品我们是不是要引进，你要看到关键问题，环境是不一样的。

　　去有一个成语叫南橘北枳，一定要考虑中国的现实经济环境，再一个要多看两步。下围棋的高手不会只看一步，一定要看下几步。所以创新我觉得这个是一个再一个是能不能形成共识，创新都应该起步应该从试点开始。如果取得经验，创新是金融机构的生命，但切忌不要忘记了搞不好这个东西也是结束的利器，是你获得新生的机遇闹不好也会产生巨大的问题，这里还不谈个人的以权谋私、内外勾结。

　　所以创新这个问题我觉得，作为未来五年监管机构如何创新，未来一定会根据形势的变化不断地创新。而且要寻找好平衡点，避免出现系统性风险，第二要避免出现重大恶性事故。

　　记者提问：请您介绍一下内幕交易的监管，因为在去年我们对个别公司连续跟踪发现非常明显的内幕改易的行为，我们陆陆续续通过其他的渠道了解到的确是有猫腻，在我们外界看来虽然符合内幕交易的行为特征，但我们不一定能认证一定存在的行为，因为我在深圳的时候听说深交所有一个非常强大的云系统能非常迅速的分析你的交易行为。我想能不能借今天的机会把监管的方式包括流程和重点关注的东西详细地介绍一下？

　　陈东征：这个问题还是留到后面谈比较合适。

　　记者提问：我们的2013年的工作计划里提到要加快发展多层次资本市场，深交所今年会有哪些具体的考虑？另外里面特别提到要放宽创业板行业限制，请问具体会怎么放？哪些行业有机会率先成为放宽的对象？

　　陈东征：放宽行业限制就没有对象了。

　　记者提问：是一下子全部放开还是分步骤的？因为现在可能是一些科技类的企业，高新科技类的企业，以后会往哪些行业放？

　　陈东征：我先这样回答，我是希望尽快全面放开。但是，条件成熟不成熟有一条就是共识能不能达成。因为我想作为创业板来讲是中小企业发展的话，我们现在的六大行业还是几大行业的，其实我觉得有一些面。因为现在的经济发展产品是跨行业的，不是单一的，不像过去能够划分得非常清楚，有些产品的行业是越来越交融的。所以如果单纯从行业来划，你说是制造业还是属于我们创新的国家这方面？可能有很多的交织。

　　所以我的希望是放开的，应该是尽快地全面放开。但是我也知道，我的想法仅仅是我个人的想法，需要和证监会、需要和各部委甚至需要和更高的领导同志们能够更多的协商，也需要和媒体的朋友们你们去说应该放开了已经条件具备了。所以我是觉得这是一个凝聚共识，这个凝聚是一个过程，不是速冻我们不是说速冻共识，凝聚是有一个过程。

　　其实媒体也有一条，媒体对创业板提出了非常尖锐的批评。而且创业板本身在成长过程中存在着很多问题。但是，共识恰恰是在激烈的碰撞中来逐步磨合、逐步凝聚的。所以，我也是希望这个过程短一点，第二希望代价付得少一点。更重要的是我们不要付重复的代价。实际上这是考验监管部门也是考验交易所的能力问题。

　　记者提问：上个月股转系统相关办法已经出来了，包括一些细则也出来了，新三板也出来了，新三板的相关规则已经出来了，也是支持中小企业的，一些PE也在里面。现在它的企业里面具体的中小企业和后面要转板的话和创业板对接的机会比较多，我想问一下深交所在转板机制上有没有研究？您是如何看待这个问题的？

　　陈东征：对于新三板我用一个新词股转系统，股转系统成立以后我觉得是一件大好事。中国现在多层次资本市场的发展是完善过程中的重要一步。这一点大家可以看一看台湾，台湾的柜台交易，今天有一篇报道说“最好的老师是台湾”。但台湾的柜台市场做得是什么呢？我听到过一些对上海沪深交易所构成威胁构成了竞争对手的关系，其实我不这么看。我希望股转系统能够尽快发展，股转系统一个最重要的作用是规范中小企业，你要到了股转系统首先得股份制改制，你得信息开始披露，至于什么要求我不知道，但是它的方向是必须得一致的。你不能说我这有限公司就进入了股转系统。股转肯定有股了。所以改制，我们的中小企业包括中小板、创业板出来的最大的问题是我们的民营企业家很难一下适应由私营企业主到公众公司的管理者这么一个转变。如果有了股转系统实际上这是一个非常好的，这是一个很好的平台。是企业规范化的一个很好的平台，而且也是自身价值体现的一个平台。

　　我今年还有一个提案，还是要促进农商行、城商行的上市问题，因为对小微企业来讲真正金融支持是要靠金融体系，不可能或者是很难从资本市场得到直接的支持。但是我们现在的城商行、农商行，我顺便介绍一下，国家现在有144家城商行，有337家农商行。但上市的有3家城商行1家农商行，而且还是在香港上市的。现在上市的3家城商行，一个是北京、一个是南京，还有一个是宁波就这三家。而且这三家的发展，北京城商行发展的最关键的一步最重要的一步就是上市，当年北京市长王岐山同志给了八字方针其中有两个字是上市。可是要支持小微企业，我不否认大的国有的商业银行他们的意愿，他们的能力但是他们受到了局限，他们的成本非常高。他们受到的市场的约束非常强。利润的要求使这些国有的大型的商业银行在有时候我觉得他们是有心但是力不够。而且如果要都让他们承担了，实际上某种程度上加大了他们的风险。如果这些中小商业银行上市，会弥补这个缺陷。而且这些中小商业银行现在强调的是第一是要明确它的发展方向，要专注服务小微。因为现在很多商业银行一上市就想扩大，不信看看北京有多少外地的城商行的大牌子、小牌子。我听国际台有一个广告，微信、微博、微贷，微信咱们懂、微博咱们玩儿过，说微贷是什么？说杭州城商行对小型企业的贷款叫微贷。就是说现在这些必须要明确城商行的发展方向，一定要关注小微不能盲目扩大资本。第二，这些城商行、农商行改制过程中有巨大的历史包袱，它吸收存贷的能力难度很大，如果不通过资本市场吸收资本金，很难承担起服务中小企业信贷的任务。再一个金融风险的防范。上市可能会有风险，但不上市风险未必小，有些地方还大。还有一条，我们现在不是总讲国际经验吗？美国纳斯达克的上市公司有超过600家是各种金融机构占到1/5，仅次于IT是第二大行业。其中有337家是区域性中小银行，600家金融机构里有一半以上是中小银行。日本地区性银行有75家在东京上市。

　　我在建议里除了放宽这个条件，我为什么提到了刚才回答的问题，对于股转系统。我现在这里面还提到了一个建议就是要探索利用场外市场平台也就是新三板，这部分企业这些企业场外平台不光是新三板还包括了一个各地在筹建的股权中心，我都希望他们能够提前进入。通过这个挂牌来进行热身，来进行规范化的改制，来适应市场发展的要求。

　　记者提问：你一直说要鼓励民间资本支持中小企业融资，不知道今年中小企业私募债发展您怎么看？前景如何？去年后期有一些问题，不知道您怎么看今年这块的发展？因为你提到了鼓励中小企业私募发展，您怎么看这块的发展？

　　陈东征：私募债大家都知道，去年推出来以后取得了一定的进展破冰了，但是好象不如我们所预期的那样，为什么？我想谈谈我的看法。为达成共识我先抛砖引玉，我觉得私募债的问题和我们整个的市场环境是有关系的。国外的私募债的主要购买者是谁？绝大部分是机构不是个人。为什么呢？因为私募债的收益高但同时它的风险也大，所以国外的机构对于私募债是作为投资组合中的一部分。所以私募债的销量会很大。为什么呢？因为机构投资者的需求很大。我们国内现在的问题是我们的机构投资者还不够成熟。再一个我们的市场环境和成熟市场相比有差距。我们现在在努力发展，大家注意到了从股指期货开始到转融券，现在出现了做空机制，包括上次跟桂委员还提到了T+0的问题。

　　这些东西在成熟市场上我觉得股指期货跟做空机制还比较完善。中国现在推这个东西也需要稳步地、有节奏的达成共识。因为所有这些政策实际上是有利于机构投资者的，而不利于散户的。我们的市场结构恰恰又是以散户为主，散户就会说你会保护我们的利益，这些政策导向都是倾向机构呢？实际上我们向成熟市场发展的过程中就是希望有越来越多成熟的机构、合格的机构来代替中小散户，替中小散户来承担问题。中小散户除了个别的，散户里也有特别优秀的一直能挣钱，而且赚的钱还很多，总有这样的情况。但是绝大多数散户是不可能，要随着市场的发展要做个股，你再要股指期货，再要转融券，这些个人投资者中小散户就越来越处在不利的地位，这种状况实际上是成熟市场为什么是以机构为主(的原因)，这是有道理的。

　　有人说买基金也亏得一塌糊涂啊，这说明我们的机构不成熟而且我们市场的环境条件也不完善。随着整个市场的成熟度越来越高，我们的机构越来越成熟，那么它应该也能够替越来越多的散户来理财。所以这里面当然也需要一个凝聚共识的过程。所以转了半天我的主题词还不是瞎说的，也需要大家各方共同努力，为形成共识我们使中国的市场在不断凝聚的过程就是不断发展的过程。

　　记者提问：前天有过问上交所的负责人，上交所、沪深所、港交所成立了公司，应该有一些新的产品出来，今年有没有计划？现在的进展到底怎么样？

　　陈东征：我还有一个提案，我把我的提案都介绍完了，没有遗漏了。这个提案是，“关于进一步加强内地与香港资本市场紧密合作关系的提案”。你可以到大会去取或者是找冯主任去取。我说说具体的建议，一个是持续增长QFII的总额度，最终达到完全由市场决定，这个需求量。

　　再一个在CEPA的框架下在前海先行先试，开展合格境外个人投资者制度，和人民币合格境外个人投资者制度的试点，允许在内地工作和生活在港澳的局面在符合投资性适当管理的前提下投资内地的A股市场。第三，支持跨境的ETF和跨境债券市场。所以，我对加强大陆和香港的工作是始终挂在欣赏的，当然了进展看共识如何形成如果大家都能达成共识是最好的。但也有不同的看法，包括香港、包括内地都有不同的看法。

　　记者提问：你的意思是对产品有不同的看法？

　　陈东征：就是说整个双方紧密合作，大家都有不同的诉求。

　　记者提问：您刚才提到了投资者保护的话题，我想问一个具体的案例，关于万福生科会不会有二次谴责会不会暂停上市，因为把08到11年的财务造价恢复就不具备上市规则了？

　　陈东征：这个问题留到后天吧。

　　记者提问：现在IPO放缓大家都知道，中小企业再融资跟PE推出的渠道上都受到了限制。我想问有关创业板的，创业板集中了优质企业上市的平台，排队的企业也比较多，深交所在想上市的推出的渠道上有没有考虑比如说并购或者是其他的方式？

　　陈东征：这个问题我想你们都能替我回答了，这个还是要形成共识。这个事情其实很简单，创业板现在大家都还是有看法的，本来说微软[微博]或者是苹果的软和果在哪儿呢？看到的都是三高、减持、套现。问题是问题，但是要看到发展的方向。

　　我刚才讲到了创业板的推动其实，这些问题我都承认都存在。但我说这是成长中要付的代价是必须付的代价，我换一个角度跟大家谈一下怎么看待这些创业板，创业板的推出，实际上已经不仅仅限于资本市场了，而是一场伟大的社会变革的有益探索。

　　为什么这么讲？按照我们现在的国情，你如何能让有钱人自觉自愿地把钱投出来，冒着风险来支持中小企业发展这是不是一个创新？再一个创业板的包容性是很大的。我们从封建王朝几千年开始万般皆下品、唯有读书高，为什么？

　　读书可以当官，可以考状元和秀才啊，范进中举了都疯了。现在同样也有，比如说公务员的国考我觉得创业板开创了一条路，你的聪明才智可以通过创业来实现，而且创业实现了以后不但个人的财富，而且也得到了社会的尊重。

　　现在创业板两会代表委员有多少？有过统计吗？中小板、创业板加在一起有150多个两会的代表和委员。这个对于增强社会的和谐度、包容度能够唤起方方面面来齐心协力建设我们的小康社会，建设我们的创新型国家，这是一个巨大的力量。

　　所以我觉得我欢迎大家对中小企业发展的问题进行深入、认真的调查，发现问题以后要毫不留情地予以介入，但是绝不能把洗澡水和孩子一块泼掉，你们要看到这条路，我觉得五年以后、十年以后，那会儿我们坐在茶馆里喝茶再回头看一看中国的中小企业的发展，中国的多层次资本市场对于中国中小企业的发展的巨大支撑作用。中国的中小企业是中国经济的未来。这一点从世界经济发展史已经证明了。在中国也必将得到证明。谢谢大家！

进入【新浪财经股吧】讨论