增发募集资金在2008年下半年到位，预计2008~2010年航天通信军品业务复合增长率约70%，2010年后，公司的军品业务将占其主营收入45%左右，主营业务利润贡献将达80%以上。可事实上，今年5月份以后公司股价就一直徘徊在拟增发价之下。公司将新的拟增发价定于10.99元，无异于向市场表明了公司自认的“合理股价”，提振市场信心。而在公司修改方案公告前10个交易日，该股成交量逐步放大，10日内股价上涨了16.96%。

　　三，由询价方式改变为竞价方式。如新大陆。

　　公司4月29日公告称，控股股东新大陆集团认购公司本次非公开发行股票的价格调整为与其他发行对象相同，即以竞价的方式确定发行价格。公司公告前5个交易日，股价上涨了17.67%，但如合计前10个交易日涨跌幅却下跌了6.98%。公告次日至7月25日收盘，该股跌幅达31.41%，而同期大盘跌幅为13.08%。从理论上讲，竞价方式的推出让大股东与其他投资人站在同一条起跑线，保护了所有投资人的利益，但如果公司自身出现问题或拟投资项目不被市场投资者看好，股价走弱则在所难免。

　　四，不改变增发内容，延长增发期限。如晋西车轴、鑫茂科技等。

　　晋西车轴5月19日公告称，公司募集规模及投向不变，定向增发价格由22.18元下调至13.15元，方案实施时间比预期延后半年左右。公司于5月14日停牌前，股价曾强劲上扬，10个交易日内股价涨幅达12.18%，5月14日收盘于16.76元。因此公布的定向增发价格对二级市场走势产生了向下的牵引力非常明显，方案公布后股价一路下跌，最低曾探底10元，远低于13.15元的拟增发价格。此后，公司股价逐步回暖，至7月24日，股价已拉升至13.66元，首度超过了拟增发价格。

　　五，抛弃原方案，重修增发方案。如长城电工、银鸽投资等。

　　银鸽投资今年连续三次调整增发方案，从最初1月10日的第一次增发预案到7月3日第三次方案的出台，在此期间，公司股价下跌61.69%。而7月3日公布的第三次方案，最大新意是重新确定增发价的确定价方式，前两次按常规方法确定为14.36元/股和9.21元/股，由于市场变化太快，前二次增发方案均未能得以实施。公司干脆在本次公告称：“公司结合A股市场实际情况和便于完成2008年非公开发行，决定以非公开发行的发行期首日作为基准日确定增发价格”。这种方法的推出，实际上表明公司可以在任何时间点、任何价位实施增发，只要特定投资者点头，最后募资总额达到方案要求就行。公告推出后至7月23日，股价上涨了21.77%。

　　六，暂停增发程序或停止增发。如中国中期、福耀玻璃、华星化工、万业企业、中天科技等。

　　新希望4月24日公告称，股东大会授权董事会实施本次增发工作的一年有效期将至，将放弃本次增发。由于相继开展了短期融资券及公司债的发行工作，在2007年年底已成功发行7.9亿元短期债券，因此原定增发的拟投资项目资金需求基本得到满足。公告出台前，公司股价一直低迷，而出台后市场则迅速给出积极响应，公告次日至7月25日股价已上涨12.93%。