股市论战升级 刘纪鹏猛文再轰胡舒立(4)

　　东莞证券首席分析师李大霄是个温和的中立派。“不是说我没有观点，而是我觉得双方的争论都有理论基础，我只能说，市场距离真正的底部还有很远距离，但政府不妨在股市的‘下山’路上适当出手缓解”。李大霄表示，“救不救市”争论的是中国资本市场是否市场化的问题，但目前中国股市的确没有完全市场化，政府就应表态，尤其是对于2007年入场、尚未经历过熊市的第三代股民，如此惨烈的暴跌是他们无法接受的。至于调节的方法，可以“适当降低或单边征收印花税。”　　

　　“这场论战决定中国资本市场未来”

　　“毫不夸张地说，我们的这次论战和2001年的资本市场大讨论完全等量齐观，所有人都应该充分重视，因为这决定了中国资本市场未来的发展方向。”刘纪鹏的这些语言显得倨傲而有煽动性，似乎有令这场论战升级的意味。

　　“这是一场关乎中国资本市场路径的选择之争”，刘纪鹏始终认为，“我们能否综合化解通胀、奠定未来发展的经济基础，能否开启第二个经济繁荣发展的30年，都要视当前的资本市场政策而定。”在管理层尚未做出清晰判断前，“我们的争论意义重大，可以说，谁掌握了话语权谁的观点就能占上风，谁就能决定这个发展的主基调。”

　　论战·反应

　　管理层至今无实质性回音

　　4月初，针对思想界激烈的“争辩”，管理层仍旧悄声。

　　3月27日，证监会研究中心发起了一次针对 《资本市场报告》的新讨论。与会专家多是近期“救市”力挺者，这令市场产生了各种遐想。

　　有分析认为，虽然证监会研究中心相关人士并没有出席，但是在这种市场环境下重申该报告，是对股市长期向好的一个表态——“报告里明确说出，中国资本市场将在2020年步入真正的市场化成熟，那就意味着当下市场还是向市场化的过渡阶段，管理层不能放松也不会全面紧抓，适度的政策调节势必出现。”

　　证监会研究中心主任祁斌4月4日接到《每日经济新闻》记者电话后表示，欢迎媒体就该报告进行采访和报道。

　　不过，针对理论界的“救市与否”，管理层并没有任何实质性的回音——或者正如一些专家所言，在思想界争鸣的时候，所有工作仍在按部就班地进行着。

　　“最该发言的人仍在默默，市场举措也并不明朗，投资者眼里看到的各种理论都信誓旦旦，或者只能说，目前只不过是一个争论的好时机。”有评论人士不满地说。

　　论战·背景

　　大盘狂跌 政府“不管”引争论

　　“绿色经济、绿色奥运尚未到来，绿色股市倒先来了。”中国政法大学教授刘纪鹏先生在面对一路向下的A股市场时，发出了这样的感慨。

　　从2007年10月16日最高6124点，下跌到2008年4月3日最低3271点，上证综指在5个多月累计跌幅达46.6%，总市值损失超过10万亿元。