股市论战升级 刘纪鹏猛文再轰胡舒立(3)

　　刘纪鹏提出的对价方案是“预设可流通低价”，就是在市场所有参与者都知道公司股价的基础上，只有股价到达预设价位才能减持的方案，如减持后股价下跌，就要再等到回涨后才能减持。

　　事实上，单一股改造成的严重后果正在威胁整个市场，因此，不管管理层出手“救市”，还是刘纪鹏所期望的“纠偏”，都显得十分重要。

　　叶檀：救市就是救中国经济

　　《每日经济新闻》首席评论员叶檀近日连续发表文章旗帜鲜明地指出，此次市场非理性狂泄是刻意打压之下市场信心彻底崩溃的表现。这不仅是中国资本市场的危机，更是中国经济的危机。

　　韩志国：必须加大救市力度

　　北京邦和财富研究所所长韩志国在1月23日发表文章，就已提出救市。

　　华生：股市大落政府不应旁观

　　燕京华侨大学校长华生表示，政府原则上不应该救市。但是中国政府在市场发展中一直承担着重要角色。现在股市大落，政府也不应袖手旁观，适当的政策干预是适时和必要的。

　　反方

　　胡舒立：股市不应救不能救

　　胡舒立在4月1日出版的 《财经》杂志发表 《何必讳言 “不救市”》，副标题中明确点明：股市不应救，不能救，亦不必救。

　　“股市并不总是让人激情澎湃，现实很冰冷。3月27日，上证综指跌破3500点，……于是，我们频繁地听到要求政府救市的热切呼吁”，文章写道，“股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救，……政府既无法定职责，亦无认知水平来调控作为价格信号的股指，与千万投资者博弈无异于螳臂挡车。……至于为了救市而搞短期行为，伤害制度之本，公然给市场以‘政府救市’提示，更是断不可为。”

　　胡舒立还写道，监管者当前承受救市之压，还与其尚未彻底摆脱“政策市”的角色错位有关。百般呵护非但不能令市场中的上下其手者满足，反而会成为监管者终将无力背负的“十字架”。

　　霍德明：反对取消印花税

　　北大教授霍德明3月28日提出：反对下调印花税来激活股市。

　　许小年：管理层应放手市场

　　4月3日，中欧商学院教授许小年通过秘书告诉本报，他仍维持此前态度——不需救市。

　　谢国忠：“救市”呼声藏骗局

　　谢国忠说：“救市派只有这样喊，才能让更多老百姓以为还有上涨机会，‘大小非’才能跑掉。”

　　中立

　　李大霄：需要恰到好处的政策