专访成思危：“双防”依然是头等大事(2)

　　成思危：对于上市公司，我最关注两个指标：财务绩效、公司治理。2007年的数据还没有披露，单就2006年的数据来看，中国上市公司的这两个指标都不乐观。根据我的调查，上市公司缺乏合理、有效的公司治理结构是业绩低下、缺乏长期发展能力的重要因素。

　　特定情况下，政府可以干预市场，但总体来说，监管不是通过行政手段干预市场，而是要保持和保卫一个公平、公正、公开的市场环境与秩序。股市红火了，不一定全是监管的成绩，股市委靡了，也不一定全是监管的失责。股市下跌，老百姓就骂证监会，这是不对的。资本市场有其自身运转规律，大可不必因为股价的起伏涨落大惊小怪。正如温家宝总理所说，我们关心股市的发展，但我们更关心股市的健康。

　　目前，我们需要的是一个成熟、健康、可持续的股市。所以应该让股市回归本色，其中提升上市公司质量是根本，信息披露要全面真实，严查内部交易，控制操控市场的行为，这些才是监管的责任，而不要过多干预市场。监管机构不是政府机关，角色不要错位，不要把股市的涨跌和所谓的政绩挂钩。

　　股市是一个具有耗散结构的系统，只有在与外界不断有资金流入、信息交换、信心支撑的情况下，才能维持其相对的稳定。说到底，就是一句话，中国的股市要想搞好，最根本的问题是要提高上市公司的内在质量。所以，如果上市公司质量没有真正而切实地提高，出台再多的利好政策，再让更多的外资进来，也难以保证股市健康运行。

　　正确理解“从紧”货币政策

　　《中国经营报》：“要防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”，“两防”可以说是2008年经济工作非常重要的任务，综合当下的实际情况来看，防通货膨胀似乎是2008年经济工作之最重，在你看来，2008年中国经济面临哪些内部隐忧与外部风险？

　　成思危：我在2004年写文章分析，中国的外汇储备增长过快、过猛，有可能引发通货膨胀。那个时候经济工作的重心是防止通货紧缩，大家普遍感觉通货膨胀还是比较远的事情。但是今天，我们已经真实地遇到了通货膨胀的现实压力。冰雪灾害对中国经济的影响是有限的、暂时性的，2008年中国经济的主要工作是“双防”，真正做到“双防”其实很不容易。2008年第一季度的信贷投放还是比较猛的，并没有紧缩下来，CPI高企，物价上涨，经济依然在过快的轨道上运行。“双防”的任务很重大，不能有任何的松懈与大意，但是对于“双防”，应该正确而全面地理解、贯彻与执行，把握宏观调控的节奏、重点和力度：一方面是服从于国家整体经济目标，另一方面是有保有压。

　　要正确看待和理解“从紧”的货币政策。“从紧”的货币政策不是放弃发展，而是要有保有压，有所侧重、有所区别地发展，三农、教育、科技要发展，投入不会减缓。我认为，对长期资本投资要控制，控制新开工项目，杜绝低水平重复投资，对企业日常生产发展所须的短期资本不应统统控制，否则很多中小企业的日子会很难过。

　　2008年1月，我在瑞士达沃斯参加世界经济论坛，论坛的热点议题之一是：美国经济的走势以及对世界经济的影响，特别是对中国和印度经济的影响。我参加了两场关键的活动，一个是BBC主持的、向全球直播的2008年世界经济展望的大辩论，另一个是大会的论坛，题目是“如果美国打喷嚏，世界经济会不会感冒？”我的看法是，2008年美国经济肯定放缓，但应该不会出现衰退式的负增长。影响美国经济有两大因素：一是次级债危机，一是石油价格。关于次级债危机，伴随着房价的走低，风险已初步得到了释放，加之美国也采取了一些应对措施。尽管今年美国的房价还会下探，但可以说次级债危机已经进入到了中后期，对美国经济的影响不会像2007年那么厉害。另外，石油价格的暴涨是不正常的，因为石油开发炼制的成本并没有大幅度攀升。石油价格上涨长远来看对消费者、对生产者都不是好事情。我的估计，国际原油价格不会超过120美元每桶，而且将来还可能下降到60～80美元/桶。今年美国经济的增速将在1.5%～2.5%之间，放缓但还不会衰退。美国是世界第一大经济体，它的一举一动肯定对世界经济有影响。有的经济学家提出一个“脱钩理论”，认为美国经济对具备独特性的中国经济影响不大。我个人认为，这种说法不够全面和客观。美国经济放缓，必然减少从中国的进口，美国是我们的出口大国，这对中国经济一定会有影响，但影响的程度应该不会太强烈、太长久。