主持人乔旎：我们都知道共和党一向被认为是代表大企业利益的党，即使在这次大选之中麦凯恩还是提出全面减税的政策，但是与此相对的就是奥巴马劫富济贫的政策，梅老师怎么看这样的经济政策能不能暂时改变美国的经济现状？

　　梅新育：应该说从里根以来，美国的税率改革方向，总体方向就是说越是高收入阶层，收益越多。这样的结果是加大了美国国内的收入分配失衡，高收入阶层不管是总收入还是财富总量里面所占的比例都有趋向提高的趋势。但是从好的方面来说，它有助于扭转美国经济发展的偏颇，但是另外一个不好的副作用，就是它可能进一步降低美国本来已经非常低的国民储蓄率。因为总体来说，收入较高一些的家庭阶层，他的储蓄率相对来说高一些，而美国社会它跟中国社会不一样，中国社会是储蓄率过高，而美国社会是储蓄率过低。所以如果他的一些政策最终造成结果的话，可能是进一步降低美国的国民储蓄率。

　　这样一来，我想最终的效果是好是坏，要取决于他执行的力度怎么样了。

　　主持人乔旎：我们知道奥巴马对小企业支持也是不遗余力的，他将会以多种税率优惠政策和医疗补助帮助小企业发展，但是众多小型企业都无法为员工提供正常的医疗保障，您觉得他如何筹集资金，补贴员工的医疗补助，奥巴马的政策实施将会对本地经济有哪些影响呢？

　　丁志杰：首先对奥巴马在竞选期间提出的几项主张做一个评价，我们看到他的主张不是系统的，而是零散的，也就是更多的是从社会关注的，或者说大众的一个普遍看法的角度，来提出这样一些政策主张，我觉得确实迎合了很大一部分选民，特别是普通的民众。比如刚才提到给中小企业很多的优惠，如果说增加一个新的就业岗位减免三千美元的税收，这个政策我们看到在美国包括主流社会，有很大一部分人认为美国现在制造业向外转移，使得美国国内的经济出现了产业空洞化，可能会对美国的长期经济和国家安全造成影响，这样的话我觉得这个政策可能有利于吸引美国的资本留在美国国内，来扩大投资。

　　第二个来看，刚才我讲到奥巴马的政策很多显得零散，你如果从整体考虑，觉得它很多存在自相矛盾的地方。一个方面，奥巴马要减税，第二个方面，要增加各种开支，为了提高社会的保障、福利水平，在医疗、保健、教育、科技等等领域都要政府加大支出。也就是这个收支如何平衡，财政的预算如何平衡，我觉得奥巴马必须要选择一位非常精明的，能够给他理好财的财长，这个太关键，而且我们看事实上来说，我觉得他未来的一些政策方向可能还是体现在目前大选中的这些理念，但是可能一些力度还会是有所调整，考虑到他的这种财政收支的情况。

　　主持人乔旎：您刚才也说到提供财政收支平衡。我们看一下奥巴马一年多来不断提出来很多竞选的许诺，当他当选以后，如果兑现所有的承诺的话，一年新增预算总额是1300亿元，但是现在美国政府有的高的吓人的财政赤字，梅老师您觉得奥巴马开的是一张空头支票吗？

    梅新育：他作为一个政府来说，对于支付国债，只要他理论上开动印钞机无限度的支付国债，而且对目前的开放经济体系下，如果说是别的国家，他的本位货币不是 国际货币，在别的国家的话，财政巨额的赤字可能会把这个国家推向严重的货币危机。但是山姆大叔现在占据着国际货币体系霸主的地位，美元现在是国际货币体系 的本位货币，这样一种地位使得山姆大叔可以相当无限制的开动印钞机来支付所有的国债。所以这样一想，考虑到这一点，他的这些东西应该说不是空头支票，因为 这些东西如果把它兑现的话也不会给美国，对美国已经有的负担来说增加的份额并不算太高。惟一的不确定性就在于这个竞选高手，究竟在实际的行政当中是不是一 个实际的行政高手，如果是的话，他能够把这些主张一一变成法案落实，如果不是的话，他的这些主张也只能是话柄而已。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。