主持人乔旎：那我们还要重点关注一下以后的发展情况。我们再来对比一下两位候选人的政策，奥巴马主张提高税率，提高全民福利，包括免费医疗，而麦凯恩则说要控制政府的开支。金融危机的久拖不决也让麦凯恩成为布什的替罪羊，因此麦凯恩曾经拥有的很多经验以及他领先的优势也没有了，您觉得此次金融危机对候选人影响大吗？有人认为金融危机帮助奥巴马压倒了对手，丁老师您觉得是这样吗？

　　丁志杰：在这次竞选开始之前，我们一直看到民调显示麦凯恩是领先的。后来随着大选的深入，以及次贷危机的蔓延，使得美国社会对共和党人，布什的经济政策以及最后的结果非常不满，这样的话我想作为共和党人，麦凯恩肯定会受到很大的影响。随着次贷危机向实体经济蔓延的过程中，美国国内民众对美国政府的信心是在下降的，大家对前途感觉到暗淡。在这时候急需要一种清新的力量来改变这样一种状况。

　　所以从这个角度来看，这次金融危机是帮了奥巴马很大的忙，使得他能够以大的优势获胜，这也是近年来民主党在竞选中获得巨大优势的一次难得的机会。

　　主持人乔旎：其实奥巴马现在已经获胜了，他现在面临的最大问题就是金融危机了。梅老师能不能介绍一下奥巴马的长期的经济政策呢？

　　梅新育：我想他长远的经济政策，归根结底可以很简单地总结，从里根撒切尔夫人改革回调。这种回调从私人资本发挥作用，转向更多的是政府发挥作用。他的这些新政付诸实施，目前肯定会有助于缓解此次金融危机造成的影响，但是他主张的这些究竟能够有多少付诸实施，也要打一个问号的。现在不知道他参议院选举的结果如何，如果民主党得到了60票的话，那么名义上可以说奥巴马可以成为帝王总统，他的同党拥有绝对多数的一票否决权，可以让任何议案都在国会通过。但问题就是说他有没有这样的能力摆平他的国会党团，这还是个问题。

　　因为毕竟这是美国历史上第一个没有担任过任何行政职位，没有任何可以拿得出手的政绩的人，仅仅是靠清新的形象，他究竟有多少分量还要拭目以待。至于说从金融危机对企业的影响来看，我想这次金融危机正在迅速，不是正在，而是已经迅速地从金融部门扩展到了实体经济方面，我看这么发展下去的话，这场危机不至于再出现雷曼那样级别垮台的事情了。

　　可是工商企业里面出现高层次的重量级的企业垮台这是未尝没有可能的，而且这些危机现在正在迅速从发达国家转向发展中国家，新兴市场，尽管到目前为止危机的“震源”还是美欧最为严重，但是我想它的震动烈度最强的地方可能会逐步转移到有的新兴市场，有的发展中国家和地区。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。