图为最新一期《经济学人》杂志封面

　　导读：《经济学人》于11月7日正式出刊，本期封面文章是《拯救金融城》。受到金融危机的影响，世界各地都开始对金融业口诛笔伐，而英国也出台了各种政策来加强监管并限制金融城的规模。然而《经济学人》认为，作为英国的优势产业，金融业应该得到政府更大的支持，这样才符合英国的长远利益。

　　为了攻击银行家，世界各地的抗议者们开展了轰轰烈烈的占领华尔街、占领伦敦以及占领任何一个金融家聚集城市的运动，这也为今年平淡乏味的经济生活加了一点料。然而对金融家的敌意并非到此为止，甚至他们曾经的同盟也开始落井下石，其中以英国最甚。英国首相大卫-卡梅伦表示要结束金融城的过度扩张，他的阁僚们也吹嘘自己再平衡经济的努力，他们试图将经济重心从虚无的金融业转变到稳重的制造业，而英格兰银行行长默文-金一直以来都对金融城急功近利的文化嗤之以鼻。而在欧洲大陆，人们认为金融城即厌恶又贪婪，厌恶是因为是它引发的欧元危机，贪婪是因为他们认为法国和意大利的金融家应该在巴黎和罗马做交易。

　　欧洲领导人的肆意攻击应该有个上限，他们的虚伪和自利将提醒英国人危险是什么。伦敦是世界上最大的金融中心，毁了它对谁都没有好处，至少对英国人没有好处。对银行业加强管理是必须的，特别是为了保护英国纳税人。如今，反金融城已经成为主流，但是摧毁世界上最成功的金融中心是非常愚蠢的，这肯定也不是卡梅伦希望留给他的继任者的遗产。

　　金融业是至关重要的，而英国深喑此道，在包括外汇以及场外衍生品都许多金融领域，伦敦都是世界上最主要的市场，金融城的比较优势可以从英国的贸易平衡中一览无余，2011年头三个季度，英国的金融服务和保险业创造的出口顺差是GDP的2.6%，而如果加上与之相关的服务，比如法律和会计服务以及咨询等，出口顺差将达到GDP的3%，一个产业群能创造如此规模的海外利润是非常罕见的，没有一个国家包括美国在金融业创造的贸易顺差上能与英国匹敌。现在英国的国内经济一团糟，他们更需要提振所能使用的出口能力。

　　然而金融城正受到来自两方面的威胁，有些威胁我们无能为力，可有些威胁我们可以解决。即便是最聪明的政治家也承认金融城的规模将在今后几年萎缩，新批准的抵押贷款只能达到危机前一半的水平，这也意味着商业银行只有更少的生意可做。英国金融行业从业人员占英国工作人数的7%，低于三年前的水平。富裕国家的经济恐慌以及死气沉沉的资产市场意味着今后数年或者数十年希望从贸易或者交易获取丰厚佣金的前景堪忧，而更严格的管制将减少利润，另外必然后有一些交易转移到新兴市场，那里的政府正在努力发展自己的金融中心。

　　然而，亚洲也提供了机遇。中国和印度的金融市场发展不完善，而英国有这方面的经验。如果伦敦可以变成美元交易的全球中心，为什么不能成为人民币交易的中心？欧洲大陆欠发展的个人金融市场也提供了很好的机会。

　　如果英国在监管、税收以及移民上实行正确的政策，金融城将比其他金融中心更有竞争力。监管方面，过度扩张的金融服务业将扩大纳税者的风险，这样的恐惧是可以理解的，维克斯领导的委员会对解决这个问题做了很多工作，他们提议将严格监管的国内银行体系和更加自由的国际资本市场区分开来，这样就降低了纳税者的风险。相反，布鲁塞尔强推的很多议案都是有害的。金融交易税这样的政策英国可以否决，但是有些政策实行多数表决制。上个月卡梅伦和欧洲盟友翻脸，表面上是要保护金融城，实际上是为了迎合保守党的疑欧派，现在伦敦的对手有更多的借口来对付金融城。

　　英国政府的税收和移民政策也同样有害无益。2010年工党政府推行了50%的税率，带来了很少的收入却将伦敦变为10个世界金融中心中对富人收税最高的城市，如今这一代金融家住在伦敦也深爱着伦敦，他们可能容忍一时，而年轻一带将被瑞士、香港以及迪拜吸引。和亚洲人做生意最好的办法就是吸引亚洲的金融家到伦敦，对这些人的移民政策过于严格，正在毁掉金融城的未来，事实上是英国商业的未来。

　　政治家和监管者有很多借口。废除50%的税率现在政治上是危险的，移民也不受欢迎。他们认为继续攻击金融城风险很小，因为它的优势太明显了，很难在短期内复制。亚洲市场休市和纽约市场开盘之间，可以通过伦敦的长交易日连接，这里是全球基金经理和交易员的首选，并形成了资金和技术的良性循环。但是再强大的霸主也会在竞争中被挑落马下，随着时间的推移，每一笔在其他地方进行的交易都可能成为伦敦失去全球最大金融市场的最后一根稻草。

　　如果可以反映一个国家内在的竞争优势，经济将有最好的表现。因此英国应该有一个相对大的金融部门，政治家应该对此感到庆幸而不是诋毁它。如果继续这样下去，那么有朝一日英国将发现已经失去了世界上最成功的产业群，而这也是我们下一代赖以为生的最好希望。(鹿城/编译)

进入【新浪财经股吧】讨论