一直以来，华尔街投行都属于SEC的监管范围，自今年3月美联储同意向贝尔斯登开放贴现窗口之后，美联储已经在寻求监管职能的扩张。

　　3月美国财长保尔森提出设想“美联储的职能不局限于监管商业银行，还有权监管投资银行、对冲基金等”。他认为由于要向投行提供此前仅有商业银行享受到的特权——贴现窗口，那么美联储就有必要知道投行的资产情况。

　　然而这一提议被国会冷藏，预计要到明年总统大选之后才能进行表决。这一构想却符合不少学者的想法——如果投行需要得到政府的援助和保护，那么它们必须处于政府的监管之下。

　　9月21日，美国政府批准高盛和大摩“改制”为金融控股公司并接受美联储的监管，尽管这两家投行的醉翁之意在于“得到资金援助”，但是这一改制，开启了本来已经搁置的美联储扩张。

　　上述投行人士称：“我很难想象，投行氛围中的高管们可以很好去经营商业银行。”

　　甚至有学者评价，美联储正在向全能型监管机构迈进，而这也是未来一段时间监管的重点。“透明和严格是未来对这种混业银行监管的重点。”这位教授说。

　　一位国内银行的分析人士表示：“目前美国学术界和监管层已经在探讨是否需要重新制定巴塞尔III，以约束越来越复杂的交易和经营模式。”

　　投行或者混业银行的资本充足率得到约束，例如按照目前巴塞尔II的要求是8%,那么一家投行整体的杠杆率上限就基本确定了，因资产缩水而资本金不足的情况在一定程度上可以减缓。

　　而现有的美国监管制度中，投行利用融资工具在打包证券化产品时，只需要不到1%的资本充足率。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。