P2P平台银行资金托管不尽如人意 仅48家真正对接

　　据不完全统计，截至7月10日，已有中信银行、民生银行、江西银行等34家银行布局P2P网贷平台资金存管业务，有149家正常运营平台宣布与银行签订资金存管协议，约占网贷行业正常运营平台总数量的6.34%，而真正与银行完成资金存管系统对接平台只有48家，仅占网贷行业正常运营平台数量的2.04%。

　　昨日，盈灿咨询发布了P2P平台资金存管调查，数据显示，据不完全统计，截至7月10日，已有中信银行、民生银行、江西银行、徽商银行、江苏银行、恒丰银行和华兴银行等34家银行布局P2P网贷平台资金存管业务，有149家正常运营平台宣布与银行签订资金存管协议，约占网贷行业正常运营平台总数量的6.34%，而真正与银行完成资金存管系统对接平台只有48家，仅占网贷行业正常运营平台数量的2.04%。

　　平台多数与中小银行签订

　　去年7月18日和12月28日，中国人民银行等十部门分别出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》，均要求P2P网贷平台选择符合条件的银行业金融机构作为出借人和借款人的资金存管机构，12月28日发布的征求意见稿更是给出了18个月的整改时间。近期的互金专项整治方案又再次强调P2P网贷平台选择适合条件的银行作为资金存管机构。

　　在与平台签订资金存管的银行中，华兴银行以与34家平台签订存管协议，位居榜首；其次是恒丰银行，签约21家；民生银行排第三，签约18家；江西银行以签约11家排名第四；徽商银行排名第五，签约10家；中信银行和浙商银行并列第六，分别签约7家；其余银行分别签约1-4家平台。可以看出，现有已签订存管协议的平台大部分都是与中小银行签订。盈灿咨询分析称，中小银行审核标准宽松，门槛相对较低，在监管政策要求必须选择银行进行资金存管之下，中小银行更为适合那些非高大上的P2P网贷平台切入。

　　数据显示，这149家平台中，有69家平台的背景为国资系、上市系、银行系或风投系。并且已签订存管协议的149家平台注册资本基本都在1000万元以上。可见银行对平台的注册资本和背景都有较高要求。另外部分银行也会对平台的运营时间长短做出要求，比如浙商银行要求平台运营1年以上。

　　银行资金存管并不代表无风险

　　目前，银行与网贷平台进行资金存管合作有三种模式，分别是银行直连、直接存管和联合存管。

　　银行直连是指P2P网贷平台直接与银行开通支付结算通道，不需要充值和提现。在交易过程中，投资人直接通过银行在线交易，回款的时候，资金直接返还投资人的投资时的账户。据盈灿咨询不完全统计，目前使用银行直连的平台较少，仅有开鑫贷和金宝保。

　　直接存管是目前平台与银行资金存管合作最常见的模式。在银行资金直接存管的模式下，银行一般会为平台开设存管账户、投资人和借款人的独立个人存管账户、风险备用金账户和担保公司账户。后两种账户是根据平台需求和实际情况开设的账户。存管行一般为投融资双方开设独立的个人账户后会就充值、提现等支付结算和资金流向进行监管。目前真正实现对接的直接存管的平台有28家。

　　“银行+第三方支付公司”联合存管模式，即银行和第三方支付公司合作，推出联合存管方案，存管行开设平台存管账号，负责用户账户监管和资金存管功能，第三方支付担任技术辅佐，提供资金结算及所需的终端设备。目前包括富友支付、汇付天下、中金支付等多家支付公司均已与多家银行开展合作，推动联合存管模式的发展。截至目前，真正实现对接的联合存管的平台有18家。

　　值得注意的是，并不是签订资金存管协议的平台就一定安全，也有签订资金存管的平台出现问题情况，如徽金所和信东创赢。在咨询银行关于资金存管问题的时候，银行工作人员都会强调银行只是作为存管行，不保证真实安全性和收益。而且部分平台可能只是风险备用金资金存管，企图鱼目混珠，所以投资人判断是否真的资金存管还需擦亮眼睛并多方核实。

　　此外，即便实现银行资金存管也不代表无风险，因为银行并不审核项目的真实性，只能说资金流向相对明确，避免了平台直接触碰资金的可能性，所以投资人选择平台时还是要看平台的资质状况。