证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　外购加剧亏损 酒钢宏兴去年亏掉两年利润之和

　　酒钢宏兴(600307，SH)近日发布的年报显示，去年亏损23.73亿元，净利润同比大幅下降460%。

　　《每日经济新闻》记者注意到，酒钢宏兴2013年的亏损是该公司上市以来的首次亏损，且亏损额超过前两年的净利润总和。经此一亏，

　　酒钢宏兴对接下来的发展作了较为谨慎的规划。酒钢宏兴董事会办公室相关人士称，2014年公司预计完成钢产量1110万吨，实现营业收入与去年基本接近。

　　酒钢宏兴2013年年报显示，公司全年实现营业收入945.7亿元，同比增加19.36%。实现净利润为-23.73亿元，同比大幅下滑464.60%。

　　《每日经济新闻》记者注意到，酒钢宏兴2011年和2012年实现归属于母公司所有者的净利润分别为4.84亿元和15.18亿元。这意味着2013年该公司的亏损额度超过前两年的净利润总和。

　　酒钢宏兴分析称，巨亏主要是由于钢材市场需求持续低迷，价格大幅下滑、运输成本上升等原因。

　　公司董事会办公室相关人士对《每日经济新闻》记者表示，去年西北地区钢材价格下降较为明显，导致公司亏损加大，而西北地区正是酒钢宏兴的主要市场。该人士称：“去年钢材价格下降明显，尤其是西北地区，价格从之前比东部地区高的价位降到低于东部，对业绩影响较大。”

　　此外，据介绍，去年四季度开始，酒钢宏兴的自产矿供应受到影响，自给率降低，原料来源由自产矿变为外购矿，成本压力加大，加剧了公司亏损。公开资料显示，酒钢宏兴的自产矿包括镜铁山矿和西沟矿等。

　　这一点也体现在了财报当中。《每日经济新闻》记者梳理发现，酒钢宏兴去年前三季度实现净利润2.5亿元，但第四季度亏损了约26亿元。

　　酒钢宏兴在考虑到今年可能面对的行业竞争风险时认为，2014年全球经济虽已有所复苏，但钢铁(行情 专区)行业产能过剩和困难局面仍将持续。公司所在市场和周边钢企同类产品产能增量或投放力度明显加大，公司主要产品将面临更为激烈的竞争和市场争夺。有鉴于此，“2014年计划完成生铁910万吨，钢1110万吨，钢材1088万吨。”

　　上述董事会办公室人士亦对《每日经济新闻》记者表示，整体上，今年的经营业绩预计与去年差不多。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　“摘帽”敏感期再涉诉讼 九龙山为何秘而不宣

　　海航置业和*ST九龙(600555.SH，下称“九龙山”)原实际控制人李勤夫之间的隔空之战看来还远未结束。

　　《第一财经日报》记者获悉，九龙山正在遭遇一场诉讼，但关于这场诉讼的内容从未出现在九龙山的公告中。由于正值九龙山“摘帽”的关键时期，这场诉讼是否被刻意隐瞒还不得而知。

　　未公告的诉讼

　　记者获得的一份《民事诉讼状》显示，九龙山旗下的全资子公司浙江九龙山开发有限公司(下称“浙江九龙山”)与另一家公司平湖九龙山旅游物业有限公司(下称“平湖九龙山”)被平湖海汇佛教文化发展有限公司(下称“平湖海汇”)告上法庭。由于平湖海汇要求对浙江九龙山和平湖九龙山进行诉讼保全，因此两家公司的账户目前均被法院查封。

　　事实上，九龙山最主要的房地产开发业务都由浙江九龙山在运作，诉讼引发的全资子公司账户查封对上市公司的影响不可小觑。

　　事情缘起于2013年5月7日，平湖海汇与浙江九龙山、平湖九龙山签订了《外蒲山景区及大山地块开发建设权和经营权转让协议》，通过这份协议，平湖海汇获得了外蒲山景区和东沙湾地块50亩土地的开发建设权和经营权。根据协议，前三年的转让款为每年300万元。

　　“本来，一切都在有序的推进过程中。”一位知情人士称，平湖海汇支付了500万元的保证金。

　　随后的2014年1月15日，浙江九龙山和平湖九龙山“派人强行接收了外蒲山景区的经营管理权”。“我们当时很惊讶，初期投入的钱也付出去了，在没有任何预兆的情况下，项目就被人强行接手了，甚至惊动了当地公安。”上述知情人士称。

　　值得注意的是，按照信息披露的有关规定，上市公司涉及到诉讼超过1000万元且同时大于净资产10%，或者大于100万元且高于上个会计年度净利10%以上的情况下，上市公司必须要发布公告。

　　这起诉讼中，平湖海汇起诉金额超过1400万元，远远高于应披露金额规定，且已在2014年2月底获得法院立案。

　　蹊跷的是，外蒲山景区及大山地块这一项目很快就被另一家公司接手。“接手方是洋浦国兴工程建设(行情 专区)有限公司。”上述知情人士表示。

　　九龙山在3月份的一份公告中称，公司召开董事会，审议通过了《关于浙江九龙山开发有限公司与洋浦国兴工程建设有限公司签订战略合作框架协议的议案》，在九龙山旅游度假区的土地开发事宜上开展务实合作。

　　洋浦国兴工程建设有限公司的法人代表是涂海东，记者通过公开信息渠道查到，徐海东原来的身份是海航集团总部基建管理处总经理。这意味着，正是九龙山第一大股东海航置业派出的代表接管了这个项目。

　　海航置业与李勤夫之间的纠葛再度暴露。

　　2011年3月，海航置业以16.53亿元的价格收购了李勤夫及其关联公司持有的九龙山A、B股合计3.9亿股，占九龙山总股本的29.9%，海航置业由此成为公司第一大股东；李勤夫的持股比例则降至19.2%，为公司第二大股东，同时继续担任九龙山董事长。

　　令人意外的是，在收购完成后，李勤夫宣称海航置业未付清股权转让款，拒绝让出实际控制人的位置。海航置业则对外回应称转让款已付清，双方由此展开了两年多的九龙山控制权争夺战。

　　去年7月，上海证监局认定由海航置业组建的董事会为目前九龙山的合法董事会，并督促由李勤夫组建的原董事会配合做好移交等相关工作。双方的纠纷才告一段落。

　　据知情人士称，被平湖海汇告上法庭的平湖九龙山，事实上是李勤夫为了开发及经营上述项目而成立的壳公司，与上市公司九龙山之间没有股权关系。

　　摘帽时刻

　　不过，混乱的股权之争还远远没有结束。洋浦国兴的高调介入，“使事情出现了很微妙也很重要的变化，尤其是在九龙山的摘帽关键时期。”一位内部人士透露，双方暂时的和解是为了九龙山的“摘帽”。

　　这是九龙山目前最重要的事情。业内人士分析，九龙山最近多个举动有可能就是为了避免退市。此前，九龙山发布了有可能被上海证券交易所[微博]（财苑）退市的声明。

　　3月25日，九龙山公告称，浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会回收浙江九龙山持有的九龙山旅游度假区内西沙湾东常山南地块面积约10.81万平方米国有土地使用权，并给予1.18亿元的补偿。

　　公司称，本次土地使用权回收完成后，将为公司提供更为充沛的现金流，并在扣除前期投入的相关成本后产生一定的收益；本次土地回收之后，公司尚有充足的土地资源储备。

　　记者在平湖九龙山风景区看到，被退的六宗土地还没有开发，处于整个景区的西侧，“现在在谈下家，最近会重新进行招拍挂。”九龙山度假区管委会主任沈力行对记者表示。

　　业界普遍认为，九龙山是为了不退市而“出此下策”。九龙山在此前的公告中就表明要“盘活存量资产，增强公司造血能力”。

　　“所以，李勤夫和海航达成了暂时的和解，不过李勤夫当时引进的多个项目，都有可能存在变数。”知情人士称。

　　事实上，九龙山迟迟未就上述诉讼发布公告，或许也与公司不希望因为这场诉讼打乱既定的“摘帽”节奏不无关系。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　零七股份董事长续任遭董事反对

　　零七股份公告，公司收到中国证券监督管理委员会[微博]深圳监管局《行政处罚事先告知书》，因公司有信息披露存在误导性陈述以及未按规定履行信息披露义务等问题，拟作出以下处罚：对零七股份予以警告，并处以四十万元奉；对练卫飞给予警告，并处以三十万元奉；对刘滔给予警告，并处以十万元奉。

　　资料显示，练卫飞为零七股份现任董事长、第八届董事会成员；刘滔为公司前董事、副总经理，已于去年11月份辞职。

　　值得注意的是，零七股份当日披露的董事会公告还显示，在4月2日召开的董事会会议上，现任董事会成员以6票赞成、2票反对、0票弃权的结果审议通过了练卫飞为第九届董事会董事候选人的议案；以6票赞成、0票反对、2票弃权的结果审议通过了欧阳文安为第九届董事会董事候选人的议案；以6票赞成、0票反对、2票弃权的结果审议通过了郭亚雄为第九届董事会独立董事候选人的议案。

　　在对练卫飞的投票过程中，零七股份现任董事李成碧女士、独立董事马浚诚先生均以公司存在信息披露和管理不规范问题为由反对练卫飞为公司第九届董事会董事候选人。独立董事马浚诚认为，因公司存在信息披露和管理不规范问题，练卫飞曾因此受到相关批评，所以不同意练卫飞作为董事候选人，另因对欧阳文安及郭亚雄并不了解，所以对该项表决予以弃权。

　　根据公告，练卫飞是零七股份第二大股东(第一大自然人股东)，直接持有公司股票，且为控股股东广州博融投资有限公司的法定代表人和实际控制人，也是公司的实际控制人，受到过深圳证监局的批评处分和深圳证券交易所[微博]的通报批评处分。

　　而本次对练卫飞投出反对票的董事李成碧女士、独立董事马浚诚先生均因工作需要或个人原因不再担任公司下届董事会成员。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　*ST长油将开创央企退市先河 退市常态化正在实现

　　“股票退市了，我们的股票怎么办”在*ST长油的股吧里，很多投资者都提出这样的疑问。无疑，作为上交所[微博]第一家因财务不达标而面临退市的上市公司，*ST长油的投资者最近确实有点烦。对此，笔者提醒投资者，未来股票退市将成为资本市场的常态，有进有出的市场才是一个健康的市场，因此，投资者要理性对待。

　　*ST长油3月30日发布公告称，预计4月23日之前公司股票将进入退市整理板交易。*ST长油去年净利润仍为亏损，至此*ST长油已连续四个年度业绩亏损，根据交易规则，*ST长油将被上交所终止股票上市交易。这也意味着，*ST长油将成为2012年退市制度改革以来，上交所第一家因财务指标不达标而退市的上市公司。

　　*ST长油此次受到市场关注不仅是将成为退市整理板第一股，而且，其作为央企中国外运长航集团有限公司旗下控股企业，*ST长油也将开创A股市场央企退市先河。

　　众所周知，我国证券市场于本世纪初开始实施上市公司退市制度，至2011年，沪深交易所已依法终止了45家公司股票上市，退市制度发挥了一定的积极作用。但是，由于原有退市制度标准不够严格、退市程序冗长，导致一些公司长期“停而不退”，垃圾股公司炒作成风，严重扭曲市场股价结构，危害了市场秩序。

　　因此，2012年4月，深圳证券交易所[微博]发布修订后的《深圳证券交易所创业板(行情 股吧 买卖点)股票上市规则》，其中明确了创业板退市的具体条款；6月，沪深交易所分别发布了完善主板、中小企业板退市制度的方案；12月底，沪深交易所双双发布退市配套规则，使得A股原有退市机制得以进一步完善顺畅。 2012年12月24日，深圳证券交易所宣布，*ST炎黄(行情 股吧 买卖点)、*ST创智(行情 股吧 买卖点)两家公司终止上市，揭开了新制度下股市退市的大幕。

　　与此同时，2013年11月2日，中国证监会[微博]主席肖钢在“中国上市公司协会年会”上明确表示，证监会[微博]要严格执行新的退市制度，逐步实现退市制度的常态化。

　　毋庸置疑，退市制度的正常推进会带来短期冲击，但是，长痛不如短痛，烂肉不如割肉，对垃圾股实施休克疗法，也比让它们不断地伤害市场肌体、损害投资者利益要好。虽然可能会对市场形成短期的冲击和影响，但如果操作得当，实施有力，希望就会越来越大，投资者的信心也会越来越足。

　　而对于投资者来说，需要正面理解退市的股票，切不可因为自己买的股票退市了，就为一时的利益受损而给市场施加压力，甚至设置阻力。

　　事实上，与以往退市案例不同，持有*ST长油股票的投资者未来在A股市场仍有三十个交易日的交易机会，这也是监管部门在2012年退市制度改革中，为保护投资者特别是中小投资者权益而推出的创新举措∩以说，退市制度改革从根本上保护了广大投资者的切身和长远的利益，对于我国证券市场是一个长期利好。

　　因此，必须坚定的把退市制度改革执行到位，让该退的公司退出这个市场，终结股市不死鸟的神话。这不仅需要管理层的努力，更需要投资者的支持。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　*ST贤成虚假陈述埋祸或被股民集体索赔

　　律师称三类投资者符合起诉要求

　　“*ST贤成是不是又被处罚了”“是的”。电话那头一声叹息，“可以起诉向公司索赔吗”最近这几天，上海杰赛律师事务所律师王智斌陆续接到了一批这样的电话，而电话那头无一例外，是此前曾买入*ST贤成股票的小股民。“自*ST贤成再次公告被处罚以来，有很多投资者咨询索赔事宜，有对股票并不是很懂的老人，也有以炒股为生的职业炒家。两天多的时间，电话接了有三十多个。”

　　*ST贤成自2012年因担保、借贷等事项引发资金黑幕以来，股价就经历了跌跌不休的过程，对于因此遭受损失的投资者而言，如何挽回损失成了头痛的问题，而证监会对公司下达的行政处罚书，为索赔提供了有力依据。

　　有打算对*ST贤成提起诉讼要求赔偿的股民向《证券日报》提供了一份对账单，这份对账单显示，投资时间从2012年6月份至2013年3月份，而翻阅*ST贤成公告可知，这个时间，也是公司此前非法担保、借贷、挪用资金等事件东窗事发的时间：“股价跌的太多，直接被套牢，随后又是停牌，卖都没办法卖，账面的损失可能有20多万元”。

　　三时间段内投资者可索赔

　　掀起此轮股民维权潮的导火索，是公司今年3月29日的一则公告。

　　3月29日，*ST贤成公布了一则公告，公司因隐瞒多项重要事项，再次被证监会处罚。证监会查证，公司存在八项违法事实，包括2009年半年度报告未披露三项贤成矿业及下属子公司为合计共4500万元的借款提供担保事项；2009年年度报告未披露三项贤成矿业及下属子公司为合计共4500万元的借款提供担保事项；2010年半年度报告未披露三项贤成矿业及下属子公司为合计共4500万元的借款担保事项；2010年年度报告未披露一项贤成矿业为下属子公司1500万元的借款提供担保事项；2011年半年度报告未披露六项贤成矿业及下属子公司为合计共1.84亿元的借款提供担保事项；2011年年度报告未披露六项贤成矿业及下属子公司为合计共1.84亿元的借款提供担保事项；公司未及时披露2.41亿元银行(行情 专区)存款被法院冻结事项；2012年半年度报告未披露向实际控制人黄贤优控制的广州华胜、广州集有、源旺达等三家机构划转4.5亿元非经营性资金的关联交易和贤成矿业及下属子公司为合计共1.34亿元的借款提供担保事项。基于这些事实，公司前董事长被罚终身市场禁入。

　　针对上述事实，王智斌认为，在三个时间段内买卖*ST贤成股票的投资者，符合索赔的要求：2009年7月31日至2011年4月28日间买入*ST贤成且在2011年4月28日仍持有*ST贤成的受损投资者；2011年4月29日至2012年6月27日间买入*ST贤成且在2012年6月27日仍持有*ST贤成的受损投资者；2012年8月31日至2013年2月25日间买入*ST贤成且在2013年2月25日仍持有*ST贤成的受损投资者。

　　关于索赔的时间段，王智斌介绍，“虚假陈述行为较多，根据我们现在掌握的情况，同一个投资者分别受其两个或三个虚假陈述行为影响的情况并不鲜见，相应地，投资者可分段获得相应赔偿，投资者应作充分研究，不放过每一个可索赔的区间和相应的赔偿款。”

　　重整成功与否不影响赔付

　　因虚假陈述引来诉讼对*ST贤成而言，并不是头一次。“*ST贤成历史上就曾经因虚假陈述被证监会处罚过，当时也引发了投资者的索赔诉讼，但该公司可谓‘屡教不改’，自上次行政处罚之后至今，又涉及八项虚假陈述行为，隐瞒的事项也越来越严重，特别是最后一项虚假陈述行为，*ST贤成隐瞒了高达4.5亿的关联交易和1.34亿的担保，该公司肆无忌惮地侵害普通投资者的股东知情权，性质非常恶劣。”王智斌称。

　　对于诉讼结果，王智斌分析，由于证监会已经对*ST贤成的虚假陈述行为作出认定，因此，在*ST贤成是否存在虚假陈述行为这一事实上，不会存在疑问。投资者索赔比较关键的问题在于“*ST贤成的虚假陈述行为给投资者造成了多少损失，损失如何计算，大盘的跌幅是否应从损失中予以扣除。”

　　需要注意的是，目前*ST贤成处在重整之中，因此，诉讼索赔事项不得不考虑的问题即是公司的赔付能力，对这一点，王智斌认为，如果重整成功，公司的赔付能力不会有太大的问题，如果重整失败，则要进入破产清算程序，投资者如果获得胜诉判决，可以作为债权人参与破产分配。

　　此外，青海省西宁市中级人民法院裁定受理申请人对*ST贤成控股股东的破产清算，且控股股东持有公司的约3.76亿股股票将在今年4月11日上午拍卖，《证券日报》记者匿名向拍卖相关方咨询拍卖事项，对方称，拍卖将如期举行。

　　如果通过拍卖能够为公司引入新的控股股东，对于索赔的股民而言，或许是件柳暗花明的好事，*ST贤成股民维权进展如何，《证券日报》将继续给予关注报道

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　注入资产承诺一笔勾销 吉恩镍业被指过于草率

　　控股股东承诺无法兑现的问题，一直是A股资本市场中的顽疾，近期，监管机构特意出台了《上市公司监管指引第4号》文件，以督促各公司履行承诺，但随之而来的是，众多公司因无法履行承诺而采取了豁免承诺兑现的方式，吉恩镍业就是其中一家。

　　4月1日晚间，吉恩镍业发布了《关于豁免控股股东履行部分承诺的公告》(下简称《豁免公告》)，据公告显示，一项长达7年之久未履行的承诺被公司提出豁免。

　　七年承诺被一笔勾销

　　今年1月份，在监管机构出台的《上市公司监管指引第4号》文件中，同意如相关承诺确己无法履行或履行承诺将不利于维护上市公司权益，承诺相关方无法按照前述规定对已有承诺作出规范的，可将变更承诺或豁免履行承诺事项提请股东大会审议。但目前如此多的公司齐齐选择豁免举动还是惹来一些非议。

　　有市场人士质疑，上市公司选择豁免，是否在有意变相助推规避承诺履行而且上市公司在选择豁免承诺兑现的同时，很少有看到出台一些具体的承诺弥补措施。

　　3月底时，吉恩镍业曾发布公告称，为避免同业竞争，2007年及2009年昊融集团出具的《避免同业竞争承诺函》中承诺：“朝阳昊天有色金属有限公司(以下简称”朝阳昊天“)、西乌珠穆沁旗富顺镍业有限责任公司(以下简称”富顺镍业“)与吉恩镍业业务相同、相近的资源、资产，如吉恩镍业有收购意愿且符合吉恩镍业全体股东利益，在条件成熟时，我公司同意将在适当时机以适当方式将持有的上述公司的股权或相关镍业资产注入吉恩镍业。”上述承诺有关描述，与《监管指引》第一条之有关规定存在不符合之处。

　　但4月1日晚间的公告中，上述承诺却被提出豁免。对于豁免上述承诺的原因，吉恩镍业在公告中解释称，朝阳昊天2011年末已不再生产低冰镍，目前主要的产品为镍铁，而公司目前的主要产品为硫酸镍、电解镍，并不生产镍铁，朝阳昊天目前与公司不存在同业竞争。

　　对此，有不愿具名的分析人士表示，如此简单的一句“目前与公司不存在同业竞争”就将7年前的承诺一笔勾销，实在过于草率。

　　资产负债率高成重要因素

　　而仔细阅读4月1日晚间吉恩镍业的《豁免公告》不难发现，其实，朝阳昊天的财务状况正在不断恶化。

　　公告显示，朝阳昊天近三年来总资产逐年上升，净资产均为负数，该公司近三年的净利润呈下降趋势，该公司近三年投资收益较高，在2012年、2013年均超过了其净利润，投资收益主要为持有至到期投资产生的利息收益以及处置对子公司的长期股权投资所取得的投资收益。有数据显示，2011年末、2012年末、2013年末，朝阳昊天合并报表资产负债率分别为101.65%、101.29%、100.77%，财务状况差、偿债风险较大。

　　对此，有分析人士指出，从朝阳昊天的资产负债率来看，已经明显过高，如果吉恩镍业要收购这样一个高负债的公司话，势必会造成吉恩镍业的资产负债率急剧飙升。

　　据公司年报显示，2013年末，吉恩镍业的资产负债率达86.17%。如果收购朝阳昊天，将进一步增加公司的资产负债率水平。

　　另据吉恩镍业的公告显示，朝阳昊天2011年、2012年、2013年的净利润分别为2.3亿元、63万元与44.56万元，投资收益分别为1.29亿元、6797.55万元、3200万元，主要为非经常性损益，扣除投资收益，朝阳昊天最近2年均为亏损。

　　“提议豁免收购盈利能力差的公司，显示了公司避免股东受损失的态度，但是，在作出收购承诺时，吉恩镍业就应该预见到，如今，朝阳昊天的经营出现问题，就提出豁免承诺，这一方式欠妥当。”上述不愿具名的分析人士表示。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　方宾馆股东被逼宫 神秘牛散背后隐现资本大鳄

　　4月15日是东方宾馆召开年度股东大会的时间，然而，3月31日公司收到的一则临时提案，却使得这个“例会”突然充满了山雨欲来的意味：两名自然人股东王振华和梁树森提出的议案，要求罢免公司全体董事。

　　提案称，由于公司董事未能履行勤勉尽责的义务，拟罢免公司全体董事，并提交公司2013年年度股东大会审议。

　　突然而至的提案

　　在股东大会召开前夕突然增加提案在两市中并不常见，因此，东方宾馆的公告一经发布，立刻引来了各界的围观。

　　公司称，根据《公司法》和《公司章程》的规定，单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。经公司董事会审核，王振华持有公司股票280万股(其中通过普通证券账户持有公司股份2.7万股，通过客户信用交易担保证券账户持有公司股份277万股)，梁树森持有公司股票571万股(全部通过普通证券账户持有)，合计持有公司股票851万股，占公司股份总数的3.15%。

　　神秘牛散或有备而来

　　对上市公司提出罢免全部董事的神秘个人股东究竟是何来头在东方宾馆的公告中，公示了部分这两位自然人股东的身份证号码和港澳居民通行证号码。《证券日报》查询发现，有一家名为澳门森利集团的公司，其董事长名字也为梁树森，那么，这位梁树森，是否就是提议罢免东方宾馆全部董事的股东呢

　　《证券日报》记者辗转拔通了澳门森利集团的电话，对于上述疑问，公司人员称，稍后会请其他人员与记者联系，但至截稿，未能接到对方的回复。

　　但是，对比澳门森利集团董事长梁树森与东方宾馆自然人股东梁树森的信息可以看出，颇有契合之处。而在东方宾馆的股吧里，也看到有投资者发贴提及了澳门森利集团的字样，并提到了“澳门的资金进入”。

　　除了上述信息，王振华和梁树森进入东方宾馆的重要股东队列中的时间也不长。

　　2013年年报显示，梁树森和王振华分列公司第三、第四大股东，年报未显示二人有一致行动人关系。而在三季报中，梁树森还未出现在公司的前十大股东榜单上，而王振华出现在东方宾馆前十大股东榜单上，是在2013年半年报中，对比半年报、三季报、和2013年年报中王振华持股数字变化可以得知，其是在2013年二季度后开始不断增持；而在2013年年报中，梁树森的持股约为348.5万股，而在罢免提议中，其持股已然增加至约571万股。这说明，梁树森增持东方宾馆发生在2013年第四季度至2014年一季度。

　　从增持使持股比例达到3%的要求，再到突然发难，种种信息显示，这一切属于有备而来。究竟东方宾馆此次被股东提议罢免全部董事能否成真，这些事件的背后是否另有复杂的成因，《证券日报》将继续给予关注。

　　编者按：在A股资本市场上，中小股东多年来基本扮演的是沉默的大多数的角色，受各种现实因素的制约，很难为维护自身的权益发声。不过，随着近年来监管层不断加大投资者权益保护的力度，眼下，越来越多的中小股东开始站出来，抱团作战，向上市公司大声“说不”。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　江中药业业绩三年下滑 回购雷声大雨点小

　　江中药业（600750）昨日披露，截至3月31日公司回购股份336.16万股，支付总金额约5495.54万元。去年11月26日，江中药业股东大会通过“2亿元回购计划”，至今半年回购期限已过去4个月，但公司动用的回购资金不到6000万元，不足回购计划的三成。

　　今年1月9日，江中药业发布了一则投资者期待已久的回购公告，1月8日公司首次回购部分股份，回购数量15.34万股，占公司总股本的比例为0.05%，支付总金额为246.47万元。但有投资者认为，公司首次回购的力度太小，并对其最终能否完成2亿元的回购表示了怀疑。

　　截至2014年2月末，江中药业回购数量为336.16万股，回购股份成交最高价为17.38元/股，最低价为15.94元/股。分别较回购价格上限20元/股折价13.1%、20.3%。然而，刚刚过去的3月份，江中药业没有从二级市场回购任何股票。

　　截至昨日收盘，江中药业的股价是16.76元/股，距离公告的回购价20元/股的上限还有19.33%的空间。自去年11月26日股东大会通过回购方案后，江中药业股价一直在3年以来的低点运行，二级市场的成交价从未触及回购上限20元/股，且多次跌破公司推出回购预案前一个交易日16.02元/股的收盘价，本是回购股份的好时机，但江中药业出手始终谨慎。

　　值得关注的是，回购进展缓慢的背后，是江中药业2013年的业绩不如人意。年报显示，2013年度，江中药业实现营业收入27.78亿元，同比下滑12.97%；实现归属上市公司股东的净利润为1.72亿元，同比下滑23.56%。

　　实际上，这已是江中药业2011年以来连续第3年业绩下滑。2011年，江中药业净利润同比下滑12.78%；2012年，江中药业净利下滑同比下滑1.09%。申银万国[微博]的研究员认为，当前股价已经充分反映了江中药业2013年负增长的不利影响。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　山东墨龙巨亏资金吃紧公司债或面临评级下调

　　在罕见地延迟披露后，3月31日深夜，山东墨龙终于将年报挂在了交易所的网站上。这份姗姗来迟的年报显示，公司2013年度巨亏1.75亿元，经营性现金流量净额为负1.55亿元。虽然账面上尚有5.98亿元货币资金，但短期借款高达13.67亿元。由于巨额亏损和现金流转负，山东墨龙的公司债“12墨龙01”的利息保障倍数1快速下降至1.63，利息保障倍数2则降至负数，其AA评级面临下调风险。

　　12墨龙01债于2013年6月发行，总额5亿元，无担保，三年期，年利息为5.2%，信用等级为AA 级。然而，2013年的巨亏使山东墨龙最近三个会计年度的年均可分配利润由发行债券前的19291.42万元急剧下降到4229.03万元，其利息保障倍数1由7.42快速下降至1.63。同时，合并报表中最近三个会计年度年均现金流量净额由4765.73万元下降至负14122.62万元，利息保障倍数2转负。记者注意到，12墨龙01债上市之后，交易价格已由约99元跌至80元上下。

　　另一方面，就在年报披露之前，山东墨龙的H股与A股股价均快速滑落。其A股股价今年以来已缩水逾两成，而H股已跌去约35%，且以4月2日收盘价计，公司A股较H股溢价约400%，是AH溢价率最高的公司之一，不得不引起投资者警惕。

　　股票与公司债双双快速下跌的背后，是山东墨龙经营数据的恶化。去年，山东墨龙实现营业收入为227203万元，减少23.04%；亏损17572万元，下降230%；扣除非经营性损益后的亏损更达19651万元，降幅322%，每股收益为负0.22元。

　　值得注意的是，公司计提了1.35亿元的减值损失，比2012年计提的1003.8万元高出了12倍。让人疑惑的是，在巨大的资产减值损失中，竟然出现了大型企业的身影。比如，有一笔328.5万元的对胜利油田高原石油装备有限公司的应收账款，因账龄在3年以上，收回可能性小，进行了全额计提。记者查阅资料发现，胜利油田高原石油装备公司成立于1992年，2005年由胜利油田机械公司、胜利油田石油机械厂重组改制，现有资产35亿元，在2013年度中国石油和石油化工设备行业协会评比综合实力排名第一。这样的一个大型企业，为何会欠墨龙款项不还

　　此外，作为石油管材供应商，由于国内原油资源开发的垄断性，其最终客户多为中石油、中石化[微博]等巨头。为此，公司在招股说明书中曾专门说明其客户集中度高的理由。2007至2009年，公司对中石油、中石化的销售占总收入之比为43.12%、40.46%和36.47%，然而2013年，对这两大集团销售却只占公司总收入的25.86%，2011至2013年，其对中石油的销售由7.35亿降至4.69亿元。与此同时，公司的大客户中却多了同行业的山东鲁星钢管有限公司、河北中泰钢管制造公司等。由此，一方面，公司将部分产品销售给同行业而非终端客户，另一方面，公司对重要客户的销售额持续下降。但公司却在年报分析中强调其与国内四大石油公司的合作正进一步加强，着实令人费解。回看其H股股价的下跌，正是在2011年对两大采油集团销售占比下降时开始的，由最高的11.76港元一路跌落至1.93港元。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　鑫富药业重组遭否 标的逃税或为硬伤

　　重组否决的“铡刀”再次落下，这次轮到的是鑫富药业。昨日，证监会上市部并购重组委2014年第19次会议审核结果公告，亿帆生物和亿帆药业借壳鑫富药业的方案被“会计基础薄弱”这样一个少见的理由否决。这是继顺荣股份之后一周内第二起遭否决的重组案例。而同次会议审核的天楹环保借壳*ST科健获无条件通过。

　　遭否原因：标的公司会计基础薄弱

　　据披露，并购重组委具体的否决意见为：标的公司会计基础薄弱，内控制度与上市公司的规范要求差距较大，不符合《上市公司重大资产重组管理办法》第十条第（七）项的规定。

　　消息一出，业界哗然。多位资深保荐人均表示该否决意见相当罕见，其中一位认为标的资产存在的问题可能相当严重，另一位则向上证报记者表示了困惑，“《重组管理办法》第十条第（七）项要求重组有利于上市公司形成或者保持健全有效的法人治理结构，和这个否决理由差得有点远啊……”

　　同时，“会计基础薄弱”是相当严重的“罪过”，“不要说是趋严的借壳，一般的重组可能都过不了。”资料显示，会计基础薄弱主要指会计信息失真严重，会计秩序混乱、会计凭证不合法、会计数据不准确、会计资料不完整，帐簿记载不当，内部监督机构不健全，以及会计人员不能有效地按国家财会法规、财经制度独立进行会计监督等现象。

　　有市场人士认为，由于顺荣股份重组疑似借壳，鑫富药业重组直接构成借壳上市，近期这两起被否决案例可能与去年底的借壳标准收紧相关。不过，同日获无条件通过的*ST科健重组案同样构成借壳，并且梅花伞、联合化工、远东股份、联信永益、江苏宏宝等诸多借壳案例亦已通过，且其中多个案例的复杂性与敏感性大大超过鑫富药业。

　　背后问题：或做低业绩逃避征税

　　那么，问题究竟出在哪里一位了解这起重组内情的并购人士向记者透露，标的资产此前并没有登陆资本市场的打算，因此曾设法做低收入与利润以逃避征税，“这在医药销售行业很普遍。现在为了上市，才进行了补交。”

　　细查两家标的公司审计报告，确有税费与收入、利润不匹配的情况。亿帆生物2012年应交税费高达2272.08万元，而2011年可比数据仅99.27万元，同比增加2188.71%。当然，2012年该公司实现净利润4272.57万元，2011年仅148万元，可部分解释这一现象。但是，2013年1-4月，该公司仅实现净利润1963万元，应交税费却依旧高达1601.95万元。同时，在经营性现金流出中支付的各项税费科目下，2011年、2012年、2013年1-4月分别为213.69万元、1705.10万元和3476.81万元，存在明显的不合理之处。

　　亿帆药业的情况与此类似。2013年1-4月，该公司实现净利不到2012年全年的两成，应交税费却超过2012年100余万元，其中包括企业所得税579.71万元，而2012年全年仅为511.66万元。

　　值得注意的是，相比此前业绩，亿帆生物和亿帆药业的盈利承诺将出现“大跃进”。草案显示，标的资产2013年、2014年、2015年和2016年预计实现的净利润分别为10785.48万元、14978.21万元、18013.88万元和20423.87万元，“这种情况出现的原因就是此前业绩被人为压低，当时少交了税，日后正好当做盈利承诺的部分释放出来。”前述消息人士分析认为。

　　此外，鑫富药业是否会立即重启重组，也为市场所关注。昨日，上证报《不死的重组》一文详述近期重组被否，却“死而不僵”快速重启的情况。其中，顺荣股份尚未收到证监会不予核准的行政许可即宣布重启重组。“这种现象其实大大扰乱了市场秩序，应该出台措施加以遏制。”一位市场人士表示。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　三公司违规挨批 彩虹精化“屡教不改”

　　近日，彩虹精化、鲁丰环保、世纪游轮三家上市公司因违规遭到深交所[微博]通报批评处分，其中彩虹精化曾有瞒报巨额订单、实际控制人进行内幕交易等“前科”。

　　经查明，2013年8月21日和10月28日，彩虹精化分别披露了2013年半年度报告和2013年第三季度报告。其中，2013年半年度报告披露的非经常性损益未包含处置子公司北京纳尔特保温节能材料有限公司的收益1657.99万元；2013年第三季度报告披露的非经常性损益未包含处置子公司北京纳尔特保温节能材料有限公司和珠海市虹彩精细化工有限公司的收益合计3210.15万元。

　　直至去年12月4日，公司才披露《关于2013年半年度报告及第三季度报告非经常性损益披露差错更正的公告》，对2013年半年度报告及第三季度报告中的非经常性损益项目及归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润予以更正。公司2013年上半年和前三季度更正前的扣非后净利润分别为3110.58万元、5662.17万元，更正后分别为1452.59万元、2606.73万元，差异绝对金额分别达到1657.99万元、3055.44万元，差异绝对金额占更正后扣非净利润的比例分别达到114.14%、117.21%。

　　深交所认为，彩虹精化董事兼财务总监陈英淑、董事会秘书兼副总经理金红英违反了深交所有关规定，对公司上述行为负有重要责任，故对其进行通报批评的处分。

　　值得一提的是，彩虹精化近年来几乎是深交所处罚记录榜上的“惩”。2012年，因实际控制人违规占用上市公司资金，彩虹精化及其控制人、高管等被深交所给予通报批评处分；再往前追溯，2011年，彩虹精化因隐瞒20亿元巨额订单的违规行为，公司以及相关负责人遭到深交所公开谴责的处分。

　　相比屡登“黑榜”的彩虹精化，世纪游轮则是首次遭深交所通报批评，因为未及时披露相关信息。

　　具体来看，经深交所查明，世纪游轮2011年首次公开发行股票，募集资金净额为4亿元，公司招股说明书中募集资金项目计划投资额为1.76亿元。截至2013年6月，公司实际动用募集资金投入该募集资金项目2.58亿元，超出计划投资额8200万元，超出比例达46.52%。

　　深交所认为，对于上述募集资金项目投资额发生的重大变更事项，公司未及时履行相关审议程序和信息披露义务，直至2013年8月才提交董事会审议并披露。公司的上述行为已违反了相关规定，故深交所对世纪游轮及公司董事长兼总经理彭建虎、时任财务总监兼董事会秘书朱胤等相关人员给予通报批评的处分。

　　另外，今年1月3日，鲁丰环保持股5%以上的股东西宁城投通过深交所集中竞价交易系统累计减持公司3200万股，占公司总股本的6.91%，成交价格为6.4元/股。据此计算，西宁城投本次套现金额达2.048亿元，但西宁城投在卖出鲁丰环保的股份达到5%时，未按照相关规定披露权益变动报告书，在履行报告和信息披露义务前也未停止卖出鲁丰环保股票，因此，深交所对西宁城投上述违规行为给予通报批评的处分。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　曙光股份去年亏损2.69亿 自称缺乏凝聚力和战斗力

　　曙光股份（600303）4月2日晚间披露了年报。

　　在汽车行业平稳增长的形势下，公司受外部市场竞争压力和新产品上市拖期、国际市场定单受阻、营销模式缺乏创新、新工厂处于爬坡期等不利因素的影响，整车销量出现了下滑，全年实现整车销售3.02万辆，同比下降9%。公司全年实现销售收入48.36亿元，同比减少13.39%，归属于母公司净利润亏损26，885万元。

　　面对出现的亏损，公司分析亏损原因：一是，乘用车的N1皮卡新产品没有如期在2013年投放市场，依然靠老产品支撑，销售收入同比减少13346万元。二是营销模式缺乏创新，缺乏应对激烈市场竞争的有效手段，市场开拓力不足⊥车业务板块销量没有达到预期，增加了费用负担。三是没有将员工思想统一到“以效益为中心”的核心价值观上，缺乏凝聚力和战斗力。

　　面对困难，公司积极应对挑战，加快转型升级的步伐。曙光车桥已批量供货广汽、上汽通用五菱、河北长安等国内一线自主品牌和合资品牌；自主开发的全新标准型皮卡即将上市，另两个全新平台豪华型、至尊型产品将于明年上市，形成产品系列化。轻客"瑞途"的品质在不断提升，并正在拓展短轴产品。黄和车研发完成了集混合动力、太阳能、媒体信息发布LED显示屏幕、无线WiFi等设施为一体的多功能IBUS智能客车并亮相广交会并受到广泛关注，自主研发的大容量超级巴士成功上市。这些都为公司2014年的经营改善奠定了基础。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　中发科技一季度季节性亏损约1000万

　　中发科技（600520）4月2日晚间发布公告，经公司财务部门的初步测算，预计2014年第一季度实现归属于上市公司股东的净利润为-1000万元左右。上年同期净利润为946.6万元。业绩预亏由于市场季节性原因产生亏损。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）04月03日讯

　　江淮汽车今年前三月产销双降

　　江淮汽车（600418）4月2日晚间披露了公司2014年3月产、销快报。

　　2014年3月，公司生产各类汽车合计53789辆，同比下降3.07%，前三月累计生产145883辆，同比下降3.03%；3月销售汽车合计51595辆，同比下降5.99%，今年以来累计销售138956辆，同比下降2.09%。

　　（证券时报网快讯中心）

进入【新浪财经股吧】讨论