核心提示

　　继胜景山河、万福生科等恶性造假上市事件后，平安证券[微博]保荐的又一家上市公司———海联讯，近日又自曝上市当年(2011年度)虚增2278.88万元净利润。此外，2009~2012年度，海联讯还存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款，并于下一会计期初转出资金、转回应收账款的情况。虽然海联讯将其归结为“会计差错”，但有财务人士认为其行为摆明是在做账，系主观刻意。律师则认为其行为已构成虚假陈述。

　　3月22日，海联讯(300277)公告，因涉嫌违反证券法律法规，公司被中国证券监督管理委员会立案调查。

　　在调查结果出炉前，海联讯先期进行了自查，并于4月27日自曝在营业收入确认、成本估算、年终奖金计提以及冲减应收账款方面存在问题。经追溯调整，2011年海联讯的净利润为3994.35万元，虚增了2278.88万元。

　　海联讯的保荐机构是平安证券。此前，平安证券因保荐胜景山河和万福生科等恶性造假上市案而饱受诟病，间隔如此短的时间，平安证券保荐上市项目再度曝出重大问题，实在让人震惊。

　　2011年虚增千万利润

　　4月27日海联讯披露多份公告，包括2012年年报及2013年一季报。其中，一份名为《关于对以前年度重大会计差错更正及追溯调整的公告》分外惹人注意。公告称，海联讯决定对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，涉及资产负债表、利润表以及现金流量表。

　　以2011年合并之后的利润表为例，调整前海联讯的营业收入为3.55亿元，调整后的营业收入变为3.39亿元，调减金额达1592万元。按照相关规定，当年该公司的营业成本、管理费用、资产减值损失应该分别为2.14亿元、5784.59万元和577.43万元，公司却分别少计了117.97万元、182.58万元和455.96万元。正是靠这种多计收入、少计成本及费用的伎俩，2011年海联讯的净利润蹿升至6273.23万元，虚增了2278.88万元。

　　对此，海联讯归结为“会计差错”，表示公司确认了部分不符合收入确认原则的项目合同收入，未按权责发生制原则对年终奖金进行计提，未在确认相应收入时按服务完成情况暂估成本等。

　　海联讯决定对公司总经理邢文飚给予内部通报批评处分，对财务总监兼董事会秘书杨德广给予停职处分。

　　上市前报表不可信

　　海联讯所谓的“会计差错”很难立足。

　　记者注意到，2009~2012年度，海联讯还存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款，并于下一会计期初转出资金、转回应收账款的情况。对此，相关财务人士解释：“这也就是说，海联讯通过非客户第三方先把钱打过来，接着确认应收款收回，第二年年初再把钱转出去，还原应收款。摆明是在做账，系主观刻意。”

　　另外，公司分别于2010年、2011年确认的1286.06万元、1894.03万元收入，对应账挂应收账款合计3180.10万元。负责本次审计的天健会计师事务所直言，截至2012年12月31日未曾有收款记录，“我们未能取得充分、适当的审计证据，证明上述收入的真实性、归属会计期间的适当性、相应应收账款的可收回性”。

　　资料显示，海联讯于2011年11月23日在深交所创业板上市。

　　上述调整意味着，在上市前，海联讯的财务报表便不可信。至于是不是造假，尚需监管层认定。广东经天律师事务所郑名伟说：“海联讯公司的行为已构成虚假陈述，待证监会对其处罚后，在2013年3月21日前购买海联讯股票遭受损失的投资者可提起索赔。”

　　平安证券为保荐人

　　现在海联讯自曝虚增利润，无疑让保荐机构平安证券再度陷入尴尬。

　　海联讯上市时，平安证券曾在保荐书中承诺：“有充分理由确信发行人申请文件和信息披露资料不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”，“保证所指定的保荐代表人及本保荐机构的相关人员已勤勉尽责，对发行人申请文件和信息披露资料进行了尽职调查、审慎核查。”

　　海联讯上市后，2011年承担持续督导责任的平安证券也未提及上市公司在营业收入确认、成本估算、年终奖金计提以及冲减应收账款等方面存在问题。

　　对此，郑名伟表示：“平安证券作为保荐机构，明显没有做好保荐和督导工作，双重失职。若监管层最终认定海联讯造假上市，脱不了干系的平安证券将难逃惩罚。”

进入【新浪财经股吧】讨论