|
新浪财经 > 证券 > 2009中国宏观经济预测春季年会 > 正文
我们认为今年是6.5的增长,这是根据美国、日本的经济衰退判断的。房地产我们认为今年下半年开始反弹,如果不反弹就达不到这样的增长水平。为什么呢?因为制造行业的投资肯定会下降,外贸出口方面是非常疲软,整个的失业在增加,消费也会比较疲软。在这种情况下,唯一拉动经济的确实是基础设施和国家的政策。我们可以看出基础设施的投资非常猛,银行的配合也非常积极,但是最后的需求,能够持续地拉动中国经济的需求,一定是在居民和企业这方面。如果企业的投资积极性非常弱,居民在房地产和其他的消费方面不能跟上来的话,那么持续增长的数字就非常堪忧。
第三个判断,说的是政府的刺激力度有多大。这4万亿里面一部分是政府的刺激,一部分是银行的贷款,如果政府不加大财政预算上的支出,现在可以看到中国的去杠杆化的趋势非常明显,政府增加投资,银行增加信贷。
最后,第四季度如何判断?我这里面要提出一点,为什么这么多的机构对于第四季度的判断非常不一致?统计局在过去几年修改了年度数据以后,最近一段时间,修改了它的季度数据,但是基本上很难从统计局的网站上查得到,要非常深入地去找才能找出来。而且,包括像CIC这样我们大家都用的数据库里面,也没有最新的统计局最新的各季的增长,如果这个算进去,我估计大家的判断会非常接近。
最后,我们的判断是第四季度增长下滑非常厉害,但还不是负增长。在趋势上我同意王建,在第二季度有一个非常有力度的反弹,这是政府砸钱下去的结果,并不是说最终的趋势或者是国际的需求有所改善,我们对于国际需求非常悲观。
在此我讲一个风险,大家谈到预测,其实风险最大的方面来自于国际的外部环境。我们看到过去一年,各个投行、各个机构,包括各个国家,包括美联储都在不断地调低对于本国经济的预测,这是前所未有的。现在,大家的共识是2%的下降,如果是5%的下降呢?如果中国的出口不是2%的下降、零增长,而是20%的下降呢?在这种情况下,是一步的投资下降,进一步的外贸出口下降,在这个情况下我们提出了保8,这就是保社会稳定和就业。所以,我们非常赞同保8就是保就业和社会稳定,但是如果做不到保就业和社会稳定,我们还不如就保8。
提问:汪涛预测是6.5,王建预测是5.5。我们根据中国的经验,在过去增长快的时候是9.5%、9%,它对于这个的预测是很低的,基本上不往GDP里面算。那么,在09年是不是要往这个数字里面加一点?
我们提出了保8,我们有一个城市化,如果按照我们刚才说的5.5,中国是不是一个负增长2.5了呢?
曹远征:全球都出现了负增长,中国又是全球化中参与很深的,我觉得中国受影响一点不奇怪。所以,相对来讲中国出现了您讲的5.5,是不是中国意向的负增长,我觉得完全可以这样说。
汪涛:从另外一个角度来说,中国潜在的增长是9到10,或者是潜在的几年是9到10。在这种情况下,如果是8到9还可以,如果是7、6、5跟潜在的增长差很多,这有剩余产能和失业,所以从这个角度来讲它确实是比较低的。
提问:我想问一下摩根士丹利得了远见奖,像我们现在的三驾马车房地产也在下降,出口预测是1.5,消费是11%,还有13%、14%什么的,这种情况下GDP要保8可能问题很大。那么,现在会不会出现8万亿、10万亿,靠政府硬把GDP的数据拉上去?
李青原:你的意思是会不会增加财政方面的投资?
高善文:应该说保8有困难,但是需要争取,下面的情况要再看一看。
袁跃东:我把我们预测的结果向大家做一个汇报,我们预测8.2。
李青原:这跟5.5、6.5差得很大。
袁跃东:但是我们对于外需的预测是非常独特的,我们预测出口是负的11%。我们对于投资、固定资产投资这一块是27%,对于消费者一块是15%。从这三个来看,我们基本上不看好外需,但是认为政府投资这一块力度比较大。我们中国的基本状况跟美国、日本比,我们的空间很大。
李刚:我们的预测是GDP不能保8的。
李青原:我们这一轮的讨论就这样了,大家的预测不一样,这没有关系。人民大学预测是6.2。王建先生怎么认为呢?
王建:我认为四个季度是5、6、7、8。
李青原:这节的讨论就结束了,非常精彩。我用一千多年来一位思想家说的话来结束“不同的音调,造成了最美的和谐”,谢谢大家!
主持人:感谢各位嘉宾给我们呈现的非常精彩、非常丰富多样的观点,也感谢李青原博士。
相关专题: