一条新闻的反向解读

　　□ 魏雅华

　　最近，一条来自《扬子晚报》的南京新闻在到处被转载，甚至上了中央电视台的新闻联播，这条新闻是：《南京一公司怪招刹炒股风：职工交钱单位帮炒》。

　　仅读此新闻的标题，便可以知道，该新闻是条百分之百的否定性新闻。它所用的“怪招”、“炒股风”在此处均为毫不含糊的贬意词。

　　可我读来，却大大地不以为然。

　　这恰恰是一种我们期待己久，又久盼不来的民间基金的雏形。在国外，如美国，此种基金多如牛毛，遍地开花，成为美国资本市场的重要组成部分，它的总规模甚至超过了美国股市，成为支持美国经济的一根重要支柱。

　　在美国，平均家庭的

　　据统计，美国四分之一的家庭直接持有股票，美国家庭股票的持有量达到13万亿美元。而中国股市的总市值到2007年5月也才16万亿人民币，即尚不到3万亿美元。家庭财产证券化是发展的方向。

　　在美国，人们不肯把大量的钱存入银行，是因为银行的利率大大低于基金的收益。在美国，基金的收益普遍在10-15%，大大高于银行的利率。2007年，尽管在不到三年的时间十七次提高了银行利率，可也才6%左右。

　　而银行也不欢迎大家有钱都朝银行存，银行对个人存款设有上限，如超过了这个上限，便要课以重税。最高可达50%！

　　在基金上，我们现在仅有公募基金，私募基金的立法尚未完成。所以，私募基金的身份还很暧昧。

　　这条新闻中所说的南京那家民营电脑公司，所用的办法是相当好的。

　　“它是由公司财务人员来操作的，还保底。”即赔了由公司财务承担。赚了钱由公司与个人三七分成，此条款也还公平，双方均有利可图。对于市道如此之好的大牛市，此分成不失为共赢条款。

　　这样的招儿还有如下许多好处：1.员工可以专心工作，无需身在公司，心在股市。

　　2.由专人炒股应视为专家

　　3.钱存银行不仅为负利率，还要缴纳利息税。存款在不断缩水，投资股市会增值。

　　此事不但不应贬损，还应褒扬。由公司出面做这件事，可以使此种基金的风险大为降低。政府所应做的事，是尽快促成人大为民间基金的立法，为私募基金的立法，在立法的基础上，将此事向社会推而广之。

　　如果几家公司联合起来做这件事，那简直就是民间基金了。

　　2007年5月25日，国务院副总理吴仪所带领的的中国代表团，在第二次中美战略经济对话联合情况说明中说：中美双方还同意采取重大措施，降低中国国民储蓄率。

　　读了这条关于我国重大金融政策导向的消息，你就会明白，这条新闻是如何地被误读了。

　　(作者为时政经济评论家，中国作家协会会员)

　　(未经授权，不得转载)