王天定：负责任的批评应该是公开透明的

　　新浪财经讯 近日，新浪财经就上市公司财务造假及其衍生话题对话西安外国语大学媒体伦理研究所负责人王天定教授。王天定认为，负责任的批评应该是公开透明的；媒体要勇于批评监督，也要清醒地意识到自己的局限，要负责地意识到批评失误可能造成的不良后果。

    以下为新浪财经与王天定的对话实录：

　　新浪财经：申草通过媒体质疑上市公司的这种做法是否妥当？

　　王天定：所有的上市公司，其行为涉及广泛公众利益，因此，它理应受到最严格的公众监督，包括舆论监督。一家公司选择成为上市公司，正如一个公民选择成为公众人物，其名誉权、隐私权等都必须受到相当的限制，要经受来自社会公众最广泛、最严格甚至苛刻的质疑和监督。这是成为公众人物必须付出的代价。上市公司亦然。

　　申草作为财经专家，他们运用自己的专业技能，分析揭露上市公司的舞弊造假行为，这是他们的公民权利，也是他们作为知识分子担当应尽的社会责任。这种行为，无可厚非，也值得提倡。中国股市的健康发展，有待于有力的监管机制的建立。舆论监督，正式监管机制的有机组成部分。

　　新浪财经：申草和媒体的行为是否造成侵权？

　　王天定：正当的舆论监督与新闻侵权，法律上有严格而清晰的界线。上市公司作为企业法人，它有名誉权，这是毫无疑问的，但是，正如我们上面所指出的，上市公司的行为涉及广泛的公众利益，理应受到最严格的公众监督。所以，在法律上，当媒体与公民的监督权与上市公司的名誉权发生冲突的时候，法律也是优先保护媒介及公众的监督权。

　　申草及相关媒介的行为是否构成侵权，最核心的一点，在于文章是否属实。但是，这里我们需要强调的是，这里强调的文章属实，是指核心事实属实，细节性的差错不足以构成侵权。媒体及公民在进行舆论监督时，法律必须给他们留出相当的“出错空间”，出错可以道歉，允许相对人进行更正答辩。只要媒介及公民没有主观恶意，并及时就文章中不准确的地方进行更正，并为相对人提供了答辩机会，法律就应该保护媒介及公民的监督权。

　　中国股市很不健康，欺诈现象屡禁不止，在这种形势下，我们强调保护媒介及公民的监督权利，有着特殊的重要意义。

　　新浪财经：有人认为申草的行为是一种新兴的民主监督形式，值得提倡，从舆论监督的角度，您如何看待这一观点？

　　王天定：申草的文章，大都是通过网络发表，充分证明了网络的兴起，使媒体的民间化成为一种可能，打破了传统媒介垄断舆论的现象，大大拓宽了公民发表意见的渠道，这是非常令人高兴的事情。

　　新浪财经：从新闻传播角度看，从这一件事情当中，媒体、申草可以从中得到哪些启发、借鉴？

　　王天定：有几点意见：1、申草应该真面目示人，公开自己的真实身份。负责任的批评，应该是公开透明的，批评者本身也要经受公众及相对人的质疑。2、媒体，包括网站要提高自己的专业主义水准。既要勇于批评监督，也要清醒地意识到自己的局限，要负责地意识到批评失误可能造成的不良后果。因此，公正地为多种声音提供表达空间，特别是允许被批评者答辩，是非常重要的。只有这样，批评才可能是理性和建设性的。

    相关背景：申草捅开“马蜂窝”

    相关链接：新浪财经对话财务法律媒体专家谈申草现象等实录

    相关博客：王天定的博客