德勤单挑中国最大律师团(3)

　　没有结局的战争

　　在4月21日开始的博鳌亚洲论坛上，德勤以豪华阵容亮相。全球首席执行官白礼德，客户和市场战略全球主管合伙人利蒙，亚太区首席执行官成方诺，中国首席执行官鲍毅以及中国区的高层悉数到场，接受了国内媒体的采访。

　　白礼德认为科龙事件是“串通舞弊”，德勤也是其中的受害者，他说：“我们被欺骗了！”他特别指出德勤中国在2004年对科龙出具了有保留意见的报告，之后请辞审计顾问，此举实际上加速了科龙罪行的披露。他将此作为德勤对德勤“科龙门”事件的正式表态。

　　对此,注册会计师朱德峰在接受记者采访时表示:“由于审计测试及被审计单位内部控制的固有限制，注册会计师依照独立审计准则进行审计，的确并不能保证发现所有的错误或舞弊。但是，财务欺诈作为舞弊的主要形式，会导致会计报表出现不实反映，将对会计报表使用者产生巨大的危害。注册会计师有责任制定审计计划并实施适当的审计程序，以合理确定会计报表是否存在由财务欺诈导致的重大错报。”

　　朱德峰说：“因此，即使科龙电器的财务造假行为，是白礼德CEO所称的‘串通舞弊’，德勤华永会计师事务所是否根据独立审计准则的要求，充分考虑审计风险，实施了适当的审计程序，将是判断其是否负有审计责任的主要因素。”

　　另有部分业内人士表示:“‘串通舞弊’只是一个看似漂亮实则苍白的说辞，不能为德勤免责。假如真如白礼德先生所言，会计师事务所动辄以‘串通舞弊’进行辩解，那么，注册会计师审计上市公司年报是否还有必要存在？其提供的服务对于上市公司股东而言，又有何意义？上市公司完全可以将每年数以百万计的高额审计费用投于‘非假账险’，一旦出现财务造假，投资者跑去保险公司那里索赔。不知道白礼德先生所称的‘串通舞弊’，是不是想洗脱德勤自身的审计责任。”

　　虽然德勤此地无银三百两式的辩解引来业界一片质疑之声，“维权律师团”的诉讼活动也依然紧锣密鼓，但这场“德勤单挑中国最大律师团”的战争到底会是一个怎样的结局？德勤能不能为它的“失误行为”付出应有的代价？

　　早在4月1日，通力律师事务所律师马光远就曾在《中国青年报》上撰文指出：尽管德勤在日本曾经为其审计舞弊诉讼付出了审计公司有史以来最昂贵的代价——赔偿了2亿多美元,但考虑到近几年中国司法机关在

证券欺诈等案件中的消极表现，法学界有必要对股民的期待浇一盆凉水。

　　马光远在文中说，司法被喻为资本市场健康发展的最后防线，实践证明，将正义运送到每个股东家门口的益处是显而易见的，股东诉讼制度作为公司治理结构不可或缺的重要内容，是运送股东正义的最佳方式。司法对证券纠纷介入得越深，市场各方的权利、义务就更明确，投资者对市场就更有信心。

　　就目前而言，我国司法机关对证券市场违法行为基本采取了一种消极的“躲避”策略。这无异于将最有威力的惩治违法行为的武器束之高阁，使证券民事诉讼程序成了戴着镣铐的舞者。中国上市公司丑闻频发，中介机构肆无忌惮充当上市公司的帮凶侵害股民的利益，最根本的原因就是司法介入太慢，对违法行为不能予以严惩。

　　西方有一句谚语：正义应当得到实现，而且应该以看得见的方式得到实现。法律的可诉性被喻为法律文本的脉搏，可以激活法律条文的生命。回到德勤事件，在目前的司法生态环境下，没有集团诉讼的“核威慑”，没有司法机关的积极干预，没有市场禁入的严惩，我对未来的诉讼不抱太大的期望，估计股民的赔偿问题只能是又一个“无言的结局”。

[上一页]　[1]　[2]　[3]