36万股反对票被篡改岂能一歉了之 软件bug是编的替罪羊？

　　作者：皮海洲

　　最近，思美传媒36万股反对票被消失一事在舆论方面受到极大关注。在今年7月8日思美传媒召开的股东大会上，股民王先生投出了累计361350股反对票，但次日公布的表决结果，议案1反对票一共146691股，议案2反对票一共115791股，均低于王先生投出的反对票数量。

　　王先生的36万股反对票去哪了？经过一番周折，到9月9日终于水落石出。9月9日下午，民生证券发布公告回应称，经组织相关部门全面自查，最终查出软件供应商提供给我公司的升级软件出现了一个软件bug（错误），该bug（错误）影响通过普通委托方式进行的非累积网络投票报单，导致系统在生成报送数据时出现错误。对于这一结果，民生证券已向王先生做出解释和说明，同时对由此给王先生带来的疑虑和困惑表示歉意，王先生表示理解。至此，王先生36万股反对票失踪之谜终于水落石出。同时因为有了王先生的理解，这件事情似乎也就可以划上句号了。

　　但投资者却有诸多的不理解，市场还有诸多的困惑。应该说，36万股反对票被篡改成了赞成票，作为铁证如山的事实，这显然不是一件小事。如果追究责任的话，当事人自然是罪责难逃。没想到，民生证券找出的罪魁祸首却是一个“软件bug”。这有些让人哭笑不得。因此，本人不禁要问，“软件bug”到底是事实，还是编造出来的“替罪羊”？

　　而且，投资者更加不明白的是，为什么这个“软件bug”是将反对票篡改为赞成票，而不是将赞成票篡改为反对票呢？就上市公司的股东大会表决来说，在通常情况下，当然是希望表决获得通过的。因此，本人要问的是：这个“软件bug”怎么能如此善解人意，替上市公司着想呢？如果这个“软件bug”确实存在的话，那么这个“软件bug”到底是一种偶然的发生呢，还是一种人为的设置呢？如果是后者的话，这性质是不是更加恶劣了呢？

　　再者，既然由软件供应商提供给民生证券的这种软件能够出现“软件bug”，具有将反对票篡改为赞成票的功能，为此，本人不禁要问：还有多少家券商是采取这种软件的呢？又有多少投资者是通过这种软件参与了上市公司股东大会表决的呢？而这其中又有多少投资者的反对票被篡改为了赞成票呢？

　　还有，推而广之，投资者使用的交易软件会不会也会出现这种“软件bug”呢？一旦关键时候，将卖出变成了买入，或将买入变成了卖出，投资者的损失就大了。比如在去年股灾期间，投资者恐怕要叫天天不应，叫地地不灵了。

　　所以，对于王先生36万股反对票被篡改一事，绝对不能因为有了民生证券的“表示歉意”以及王先生的“表示理解”而了之。本人提请监管部门要全面介入此事，对此进行全面的调查。如果“软件bug”真的是人为因素，那就要对当事者严惩不贷。而即便是技术因素，对于提供该软件的软件供应商，也应从重查处，绝不轻饶。绝对不能允许券商、软件开发商以及上市公司联手操纵投资者表决结果的事情发生。