声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
作者：陈 宇
企业注册对企业出资都有明确审核，收购企业，成为明星上市企业的控股大股东，能否靠东挪西借，靠杠杆和举债，甚至违反金融秩序挪用险资和公众理财？这是万科之争最核心的焦点，希望再次引起各监管部门直至国家领导人的高度关注。
实业救国，成就一个企业，至少需要近十年的沉淀。近年很多国家政策出台时都有一定疏漏，及时拾遗补缺，堵上漏洞和缺口，使其更加专业化和规范化，更有助于保护国家和民众利益，保护行业和企业发展，保护所有险民、储民和股民。
保监会领导近期已在内部培训会上提及避免险资成为野蛮人和暴发户的弹药，已经意识到险资进入股票市场的风险，和对上市企业造成的围剿伤害。为与时俱进的领导点个赞。无论社保、医保，亦或商业保险和银行理财，都不能成为少数人嗜血捕鲸、扰乱金融市场、伤害实体经营的炮弹。如果失之监管，我们的社保基金、医保基金、商业保险、银行理财都会和万科、和南玻A一样陷入风雨和动荡之中。
宝能是否具备收购万科的资格？这一核心问题只能由监管层重新审视和修订各项政策，进行中立而深入的调查，给出答案。这才是实业界对万科之冤鸣不平的根本动因。没有天大的冤屈，万科也不会采用各种并非上策的方式来自救。
各种声音兼而有之，有的饱含商业利益，有的未必了解企业运作，有的是万科应急公关明显失当。看到王石在先前文章下面的留言，请大家相信万科管理层，万科会保护中小股东的权益。各种纷繁复杂，终要回归到来时。
首先敦请万科按正规的企业应急公关来操作，指定新闻发言人，关闭万科周刊不适当的对外发布。之前对各界的嘲讽文章和李森一文十足成为万科PR的败笔，风尖浪口一言一行都应专业、慎重、友好，避免将公众误解继续扩大。
李森一文，本意是监管机构需警惕赌徒一样的金融投机者一意孤行，嗜赌如命，却被一些同胞误以为万科要推动股价下行，以此质问。关于万科股价，管理层一直欠缺训练有素的回应，同样被授之以柄，挑动中小股民误会。万科的公众PR着实欠缺， 这也是一些埋头做事的企业的短板和有待提升之处。
万科跻身世界500强时已对各界进行了致谢，包括投资人和股民。众所周知，国内股市股价与企业业绩并不完全相关，而是在于有没有人热炒。万科只是埋头做实业，证券市场全是机构和股民的天下。排名世界500强前十的银行股股价同样极其有限。万科分红和配股在上市公司里都算不错的，零分红、深套牢的股票比比皆是。如果是客观和真实的股民，如何能说万科让股票低价徘徊，侵害股民利益？上市公司分红由企业根据资金用途和运营状况来分配，不是由股民来决定，更不能由大股东以小股民的名义来质问。做企业，不是为了把企业家产分光，而是要首先考虑企业的长期发展与投入。
危机之中的万科仍以漂亮的业绩向公众和投资人证明万科是个做实事的企业，实实在在在为国家和国民创造财富做贡献。这比股市上的翻云覆雨，腾挪转化，更有说服力。实业兴邦，国家也需对危机中的行业和企业加以扶持和帮助，对银行理财和保险进行清理整顿和规范，对收购上市企业自有资金比例和收购资格进行明确，避免虚拟经济将实体行业全面围剿和沦陷，用高利贷八方围猎，将上市公司吃喝干净，快速倒闭，那样不啻一场灾难。
（作者简介：营销与经营专家）
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈悠然 SF104
