声明:此文是网友对相关事件的个人观点和分析,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,投资者据此操作,风险自担。
政府该不该介入“万科股权之争”?
作者:张运雁
万科股权之争,已演化成了“万科管理层”(王石)、“宝能”、“华润”的“三国演义”,当然之后还会演化成“大乱”,但最终会达到“大治”。
这一事件之初表现为“万科管理层”与“宝能”之争,由于王石误判了形势,引入深地铁,导制万科的大股东“宝能”、“华润”联手反对“万科管理层”引入“深地铁”的计划,甚至出现“宝能”提出罢免万科董事会的提案。
随着事态的发展,“万科事件”已演化成社会公共事件了。企业家、经济学家、教授、网红、各类人等都不肯放过发言的机会,站在各自的立场上纷纷表态、质疑、控告,万科的独董也不独立了,连连发声,甚至召开新闻发布会来出风头扬名。
在这一事件中,政府管理部门始终没有干预或者只在背后调停,其间重庆市长黄启帆谈及过“万科事件”,目的是告诫他的下属要加强对市场的监管。但黄市长的言论立刻遭到许多人的反驳,批评他“多管闲事” “政府仍有喜欢当婆婆的毛病”。
“万科事件”几方斗来斗去,似乎看不到尽头,最近有的人提议由政府牵头查宝能系。
纵观这一事件的过程,一个很重要的部门始终没有表态,那就是深圳市政府。万科总部在深圳,宝能的总部在深圳,华润虽为央企,集团旗下许多企业也在深圳,深圳市政府是最有发言权的,但深圳市政府一直按兵不动。
其实,深圳市政府的做法是正确的。
一、政府部门不能管。
解决股权之争不是政府职责范围内的事,政府不应干预上市股份公司的股权之争,否则,是改革的倒退,下步国企混改怎么搞?政府当然有许多手段来管理企业,以前和现在仍许多地方政府在干预企业、整治企业,将一些中小企业整得死去活来,这种做法是人治的遗风,不是法治社会所倡导的。对于万科这样的大型企业,地方政府想干预,也干预不了,干预的效果会适得其反。解决股权之争也不是政府职责范围内的事。
政府的手段无非是来查你,查你是否偷漏税、有没有违法融资、有没有贪污等,逼迫你就范,打压一方,扶持一方,最终都是把企业搞垮。
解决万科股权之争唯一正确的途径是依法办事,顺序应当是《公司法》/《行政管理规定》/《公司章程》,前面的法规权威强于后面的规章,即《公司章程》应服从《公司法》。
王石为代表的万科管理层也好,华润也好,宝能也好,其实都是万科的股东。宝能虽然被王石称为“野蛮人”“入侵者”,但他实实在在是万科的第一大股东。万科股权之争说到底还是内部之争,最终还是要公司的股东们自已商量,自已解决。首先是内部解决,依照公司规章,按董事会/股东大会的顺序进行。
当然,其间利益各方还可以玩阴招,到政府管理部门(证监会、保监会、银监会)作一些股权争议之外的控告,这种阴招只能让对手难受,真要搞垮对方,也不容易,但对公司的发展是极其不利的,最终也解决不了股权纷争。
若各利益方最终协商不拢,到法院打官司是最后选择,依照《公司法》,法院会将股权审理得清楚明白,但时间会拖得非常长。
二、政府部门不好管。
万科、宝能、华润,包括之后参和进来的深地铁,都是深圳市的企业,按常理深圳市政府来说是手心手背,是不会偏袒哪一方的,但有的是亲儿子,有的不是亲生的,还有后台背景等等,这种纷争,政府真的是不好管的。当局者不像局外人黄奇帆说的那样轻松,都是大公司,谁知道谁的后台硬呢?搞不好会引火烧身的。
上文也说过,政府部门是有许多管理手段来管企业的。利益争议的各方可到政府管理部门(证监会、保监会、银监会)控告对方,如可告对方放大融资杠杆、资管计划违规,也可告对方利用内幕消息减持股票等,让政府部门来查。
政府部门对这种上告当然要查,这是职责所在,但查重了会伤及一方,查轻了,就不痛不痒,结果可想而知。
如王石的人告宝能系中的钜盛华资金来源严重涉嫌违规,但在去年底银监会、证监会、保监会三会组织过对宝能系的检查,似乎没有得出什么结论。
现在要政府组织人再来查宝能,那查不查安邦呢?安邦也是险资,安邦也买了万科股票,安邦合法吗?政府不能选择性执法吧,还有大批的险资都买过股票,社保还等着入市呢?这都是问题。
前天有人质疑“华润”“宝能”到底是不是一致行动人?没有人来查实。昨天,又有人质疑“万科”两个资管计划是一致行动人?当然也没有人查实。
之前有对宝能的十点质疑,紧接着就有对万科的十点质疑,在这种状态下,政府能来查吗?政府若来查一件事,保准就会蹦出几千件事来。这不是添乱吗?
深圳市政府按兵不动是明智之举。
三、“大乱”才能“大治”。
“万科事件”正在潮头,只有退潮之后才能看清谁在祼泳。
“万科事件”虽然已经有些乱了,各种问题开始暴露出来,但还离真相很远,暴露得还不够彻底。
作为管理者政府来说,此刻应该作为第三者站在场边冷静地观察,这不是袖手旁观,而是收集证据,等待时机,随时进场,该调停时调停,该补漏洞的补漏。
万科虽然是治理得非常好的公司,但也暴露出很多问题。股权之争、董事会投票争议、管理层持股计划、独董能否独立发布新闻等,许多问题对公司治理,甚至对国家立法、司法都会产生影响。
“宝万之争”各方角力期间,万科企业股份有限公司工会委员会(以下简称为“万科工会”)以万科股东的身份,将宝能系告上法庭,要求法院判决宝能系公司购买万科股票系无效民事行为,同时要求法院判决宝能在万科不得行使表决权等股东权利,对此案的结果有待法院判决。但由此引出的一个现实是,在总工会、证监会要求规范职工持股会或工会持有上市公司股权10多年后,万科工会依然是万科公司的股东,这显然是违规的,或许是万科正在全力推进的“深铁重组方案”的绊脚石,有法律专业人士认为,万科工会持有万科股权是万科再融资的硬伤。
万科股票复盘后,开始下跌,有人担心宝能会不会暴仓,这种担心并非多余。我要说的是,宝能暴仓了又怎么样?宝能暴仓不正说明他没有实力吗?宝能在去年股市大跌,国家打响金融保卫战时,接了万科的盘,即使宝能失败,也是英雄。
现在有人也在担心万科管理层发生变化,认为没有王石,万科会垮掉。这种担心也并非多余,王石毕竟是万科的创始人,影响是有的。我要说的是,王石是改革创业的英雄,但他这几年真的没有管理好万科,若管理得好,哪有现在的股权之争,哪会出现这样的乱局。再说王石65岁了,退休又何仿?他就是再干5年,还是要退休的,难道真的像某些人的危言耸听,没有王石,万科会垮掉?不会的。
还是让问题暴露得越多越好,从“大乱”达到“大治”。让时间给出答案吧。
最后我得提醒小散们,看好万科成长的,留下来;不看好的,赶快走人,别人大象之争伤到自己。
(作者简介:张运雁 中国公安作家协会会员、中国报告文学学会会员,湖北省作家协会会员)
版权声明:此文属于新浪财经网友独家供稿,未经许可,任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明“稿件来源:新浪财经”,违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑:张恒星 SF142