声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
宝王之争的诸多逻辑错误
作者：Scott Yin
1．有宝万之争吗？
所 有媒体都犯了一个逻辑错误，从来都没有宝万之争，而是管理层与大股东之争（听起来有点滑稽，但是在中国居然发生了）。万科是公众公司，任何人都有权利拿钱 买它的股票，即使这个钱是某人偷来的，最多这个某人被抓时，他的股票作为脏款或是赃物被变卖或是抵押而已，宝能系拿钱买了万科股票，成为第一大股东，第一 大股东最多也就和其他股东争万科控制权而已，怎么会有第一大股东和自己公司挣控制权？所以正确的说法应该是“宝王之争”，变成宝王之争，逻辑上就很滑稽 了。
2．如果万科的管理层业绩不好，还有这个争论吗？
如 果万科管理层不是业绩做的还不错，还有今天这样的争论吗？那就是正常的管理层业绩做的不好，大股东想换人来管理，公众都会觉得合情合理了。那么我们反过来 思考一下，那么管理层业绩做的好，股东就不能换掉他们吗？这样讲逻辑就清楚了，万科管理层什么资本的奴隶啦啥的，简直就是胡说八道，你们既然这么牛逼，此 处不留爷，自有留爷处啊。
3．管理层可以挑选股东吗？
管 理层只能选择在不在这干吧！现代商业文明最大的进步就是所有权和经营权分离，股票不仅可以分红，他还代表着权利，所以股东大会就是最高权力机构，如果大股 东能在股东大会上符合规则票数，他就有权力罢免董事会，否则董事会如果作恶那作为公司多有人岂不是完蛋了，那还有谁敢把公司交给别人去管理。
4．管理层可以随意质疑自己公司的股东吗？
万 科管理层最近举报投诉两个大股东商量好了（一致行动人），推测他们会对公司做恶。这事儿本身就很不合逻辑，唯一成立的逻辑是万科管理层道德非常高尚，拿着 公司发的高额薪水，居然还不怕得罪大股东，仗义直言指出大股东的问题，维护小股东的利益。问题是万科从一直做低股价，到随意违规停牌，再到自己管理层高位 清仓，现在又不断放利空打压自己公司的股价，哪一点能够证明管理层维护小股东利益的立场呢？他们自己更像是一群不讲道理的野蛮人哦。
5．董事长可以自己决定每年拿多少薪水吗？
宝 能质疑王石不干活拿钱的逻辑错误，评价一个董事长不是看他是不是按时打卡，而是看他的工作表现，他拿的工资奖金是不是合规范。王石不管他拿多少，只要是经 过股东会决议、董事会决议的都没有问题，宝能质疑内部人控制是质疑他拿的钱没有经过相关程序，也有可能股东会觉得你王石拿少了，给你多发一点也有可能，但 是必须按照程序规则来。
6．万科真是你王石缔造的吗？
这 些问题网上大把文章，大家可以拿来看看，我的看法是王石同志自己的错觉，他总觉得万科是他的，这个错觉和他说的又逻辑上对不上，他自己一直强调自己的职业 经理人，这哥们的确是书读的少，搞企业这么多年还跑去商学院读书（可见中国的商学院有多水）几个基本问题没搞：1）搞不清企业家和职业经理人的区别。2） 搞不清什么公众公司游戏规则及契约精神。3）搞不清市场和政府的作用，现在使出各种招数逼政府出来插手。
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：张恒星 SF142
