一边是岌岌可危的指数，“钻石底”2132点还差几十点就被跌穿；另一边是上半年A股IPO数冠全球，增发和IPO加在一起融资总额达到2000多亿元。资金推动市场，如果钱都被IPO吸过去，二级市场“失血”必定没有后劲。于是有人提出：让IPO停下来吧，等一等疲弱的市场？但上周末，证监会在官方网站明确表示，停发新股也并不能对市场环境有实质性改善，那是一种行政管制行为，改革应当尽可能避免采取这类措施。

　　正方观点：不停发市场就没底

　　据说为了让低迷的市场休养生息，美国在6月份没发过一只新股。而A股目前排队上市企业超过700家，可见未来融资压力有多大。证监会上周末召开首发发审会，也没有审批一家IPO企业，似乎欲稳定市场。但更多市场人士认为，这一举动可能是发行改革的预热，而市场则呼吁真正意义上的停发。

　　■市场评论人 皮海洲

　　在当前如此低迷的市况下，为何A股没有出现“零IPO月”？在2009年之前，每逢股市低迷之时，管理层往往会叫停IPO以救市。但从2009年开始，在“市场化发股”的名义下，新股发行掀起了一波又一波的高潮。美国股市是真正市场化运作的市场，为什么美国股市没有因为市场化而掀起IPO高潮，反倒是A股掀起了IPO高潮？其根源明显是A股为融资服务的定位，“市场化”就成了挡箭牌。

　　■燕京华侨大学校长 华生

　　建议暂停新股发行，推出二次股改。我们的证券市场从一开始用中小企业来尝试，到帮国企脱贫解困，近期甚至说要进一步降低上市标准，为小微企业服务，说来说去都是为融资者服务，显然就是没有为投资者着想、服务。拟上市企业的队已经排那么长了，还急着想拼命多搞企业来上市。中国股市不改变这种思维模式，当然就很难好起来。所以现在不是要再开口子，而是要先停下来，赶紧改制度。

　　■财经作者 玉名

　　很多人说IPO对股市涨跌没影响，其实对A股来说，刚刚经历了股改全流通，这相当于整个市场所有股票都重新发行了1、2次。全流通被大小非抽走了大量资金，如今上市公司还来抽，股市怎么受得了呢？市场不断被抽资，造成缺血，主力被迫从炒作权重到退守中小板，再到撤离股市导致熊市。

　　反方观点：扩容并非股市下跌原罪

　　深交所将启用“003000-004999”证券代码区间，这意味着证券新增数量是目前的两倍，这不能不让人有些恐慌。但也有人统计，今年上半年全球融资额最多的是纳斯达克(微博)市场，紧随其后的才是深交所。并且认为IPO扩容只是“心理层面的”压力。对市场各项制度，包括新股发行制度的进一步改革，才是最紧迫的，而不是简单的停发新股。

　　■媒体评论人 赵晶

　　即便冒着全中国股民之大不韪，也必须说实话：扩容并非股市下跌的原罪。造成股市下跌的因素有很多，宏观经济景气度、上市公司质量以及国际市场状况等，扩容顶多只能算造成下跌的导火索。推进及改善上市公司的融资渠道，直面尚不完善的退市制度，这两点比喊停股市扩容要来得有效。从长远角度看，也有助于市场有序健康发展。暂停新股或许能救得了一时，却没法真正救活市场。

　　■银河证券首席策略分析师 孙建波

　　IPO对于市场仅是心理层面的影响，IPO和市场本身是同步的关系。IPO在6000点时候的量是最大的，公司股价能不能上涨和未来收益、盈利能力以及全社会的经济状况有关，如果经济向好，企业都能赚钱，股价自然会上涨。

　　■中发君盛(北京) 廖梓君

　　最近许多人士惊呼新股破发，并以救市姿态呼吁停发新股。这些信口拈来的言论者，既没有搞明白新股破发的真正因果关系，也不清楚定价和询价机制的实操过程，是对市场的继续误导。目前的关键是要对新股发行制度改革，就是剑指原本错位了的行政化监管理念和行为，打破僵化的行政调解手段，利用市场的方法来解决痼疾和问题。

　　【股民观点】

　　■金融武士：想重振股市，必须规范股市。首先停止IPO，同时驱逐垃圾股。

　　■凉鱼粥： 真搞笑，非要行政干涉啊，市场不认购，发行失败不行么？赚了钱就叫好，赔了就到处挖原因，这种心态能搞好才怪。

　　■hsMDB：大家都说IPO是圈钱，是抽血，为什么新股还总有人买呢，都傻么？

　　■明亮的小眼睛：发不发新股的标准是能不能融到资，而不是大盘多少点！所以只要市场有人愿意参与IPO，就可以一直发下去。

　　■燚焱炎火：八菱科技女老板掉两滴眼泪，就把她放进来了，这是市场化的结果吗？