“大小非”连着两头

　　股市连两头，一投连着投资，一头连消费，而“大小非”事关股市全局，自然对两头都有着巨大影响。对于上市公司来说，股市的基本功能是融资。刘纪鹏认为，目前看来，通过股市配置的资源效率还是很高的，这从股权分置改革后上市公司的长足进步可以看出。而财产性资产增长得比较快，更便于拉动消费增长。

　　有人反驳十教授，提出“这一部分中产阶级解套了，下一个接棒被套的又是谁呢？这是个简单的零和博弈”。对此，刘纪鹏并不认同，“股市是有增值功能的，只要股市进入良性循环，是可以实现多赢的。以微软为例，1975年成立，1986年上市，上市时销售收入1.62亿美金，市值8亿美金。2003年底，收入132亿，增长83倍，市值2800亿，增长350倍，就是一个利用资本市场快速发展、实现多赢的成功案例。如果投资者信心能够恢复，股市上涨后，并不意味着有人被套。这是一个多赢的局面。投资者能赚到钱，上市公司能融到资，股市就被真正的搞活了。如果跌到1500点，股市就基本丧失了融资功能，也没有人能从中赚到钱了”。

　　如何看待十教授谏言

　　是“毁市”和“硬伤”之说

　　对这个问题，刘纪鹏一开始就说：“这样说实在挺无聊的。十位教授的工作都很忙，做的也是长期投资。其他九位教授跟着我受牵连，心里实在过意不去。这次建言是想解决大的问题，但有些人却总抱着些细节问题误导投资者，我认为这很庸俗。一上来就说别人的观点是毁市，具有‘十大硬伤’，不是学者讨论问题应有的严谨态度。”刘教授告诉记者，那两篇文章出自一位作者之手。最近还有几位朋友给他打电话，说他曾经得罪过人家。

　　“窦文涛在《锵锵三人行》中问过我，中央台一位只留下号码的记者也曾‘邀请’我在节目中与那位教授同作嘉宾，但后来又没有理由地说节目取消了，真是莫名其妙”。“当然”，刘话峰一转，“如果是正常的学术讨论，我非常欢迎，愿意在任何场合与任何有不同观点的人进行交流。”

　　两个异口同声

　　第一个异口同声是：为了解“大小非”自愿的可行性，刘纪鹏调研了21家上市公司，其中有14家是民营企业，据说有一些还是主动找到刘纪鹏的。“他们都异口同声地说，愿意自愿锁定，同时希望管理层能为自锁的公司开辟再融资绿色通道。”刘纪鹏另外表示，只要他把“大非自锁”的原理讲明，相信公司都会愿意自锁，也希望有关部门能够在贷款、抵押、发债等方面，都能为上市公司的增长提供支撑。

　　而从法律上来说，以大股东自提议案的方式，在目前的非常时期，公开信息披露自己可减持的价格，股民是会拥护的，大非股东也是能得到实惠的，实施起来是没有法律方面的障碍的，而且成本也很低。经过调研，刘纪鹏说这些话时显然很有底气。

　　刘纪鹏还透露第二个异口同声是，十位教授异口同声认为扩大内需应先提振股市。“当然，在大方向一致的情况下，我们也有争论”，刘纪鹏继续介绍到，“比如是用‘激活’还是‘提振’，开始我准备用‘激活’。但有人说，在国家一系列政策之后，这个月股市已经开始启动了，所以最后我们的建议用的是‘提振’。再比如，曹教授认为可以采用一年平均价作为‘大非’的锁定价格，但最后上报的方案是由‘大非’自主定价。这就是说我们的建议不是最后的方案，也体现了我在多个场合都说的‘感恩、学习、交流和理解’”。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。