来源微信公众号：齐鲁证券资管
虽然乐视已经开始卖50年会员了（查资料我国国债最长期限也就50年期，很罕见地发过），但本篇并不评点乐视网（300104）的投资价值和投资风险。本篇只解决一个问题：哪些分析师准确预计了乐视股价最近的下调？
广大分析师中，有谁在唱空乐视股价吗？答案很令人遗憾：没有，一个人都没有。
齐齐鲁翻看了下半年各券商关于乐视网（300104）的多份研报，没有找到一份哪怕“中性”的评级（研报数据库来源见文末标注），最负面的也是“审慎推荐”。
这意味着：如果你看研报炒乐视，下半年至今要亏26%。至少你没法躲过11月以来的连续下跌。
有关乐视的研报，预测水平既惨不忍睹，又残不忍睹。“惨”是说预测情况对照现实情况之不堪入目的程度，“残”是指一些分析师太过“残忍”，连对自己都可以这么不在乎，更遑论对待研报用户了。
最勤奋的分析师在干嘛？
今年下半年以来，针对乐视网的研报共17份，其中高华证券分析师廖绪发一个人就贡献了9份，堪称最勤奋的乐视分析师。
那么“最勤奋的乐视分析师”做了什么呢？除了9次维持对乐视网的“强力买入”评级外，他的研报其实一直在做一件事情——调低12个月目标价。从7月15日研报设定了70.22元的目标价以后，7月28日、8月22日、9月5日和10月25日，乐视网的目标价先后被他本人调低到68.61元、65.45元、63.43元和62.73元，降幅10.67%。而在此期间，乐视网的真实股价则从51.45元下降到45.32元，降幅11.91%。
讽刺的是，如果按乐视网本轮下跌低点37.03元计算，要达到廖绪发最初设定的70.22元目标价的话——
乐视网股价要在未来8个月内翻一倍，可是乐视现在的市值已经是770亿啦。
当然，乐视曾经达到过1400多亿的总市值，在18个月前。
请廖同学自己去YY吧，我的想象力已经余额不足了。
请看，下面的更奇葩
同样在调低目标价的还有华泰证券的分析师许娟。她比廖绪发老道的地方在于，没有那么频繁地下调，从开始的56-66元一次调低到54-60元。
许娟于10月25日发布的报告是这么写的：
给予150倍的目标估值……
150倍……
估值……
150倍就最好不要用“估值”这个词了。你考虑过作为一个汉语词汇的“估值”——的感受吗？
丰富的生活经验告诉我们：在奇葩界，不能妄言最，只能低语更。
更奇葩的来自中信证券郭毅、殷睿，自打不参加新财富评选后，这就是要破罐破摔的节奏，三个截图亮点自寻——
盈利预测部分措辞全都一样也就罢了，这也算正常。但3个不同股价，拜托对应的PE倍数能不能重新算算啊，辛苦你们了。
“你必须只有内心丰富，才能摆脱这些生活表面的相似。”面对此情此景，我只能这样解释。
乍一看是清流，仔细一看是失误
在一片“强力买入”、“买入”和“增持”乐视网的研报泥石流中，当你看到一份“审慎推荐”的研报，那就像一股清流。
华鑫证券的于芳在8月23日发布了一篇研报，比较难得的是这份研报中提到了乐视网“估值水平偏高”。当然，得到这个结论的原因是于芳做的盈利预测比较保守——于芳预计2016全年EPS为0.24元，事实上乐视网三季报EPS已经到0.26元。
考虑到往年乐视网四季度单季净利往往较高，于芳的全年盈利预测可能会较大低于真实水平。
乍一看你以为你发现了清流，仔细一看才知道这是源于失误。
好了，可以总结一下了，关于乐视股价下半年的走势：
1． 没有一个分析师说对了，“说对的”其实是因为失误。
2． 150倍估值给得那么轻易。
3． 还有连PE数值都懒得算的分析师。
抱歉。这就是“创业板的中石油”享受到的研报水平。
抱歉。这就是我们以为能够指导投资的研报水平。
抱歉。这就是我们的研报水平。
——跟乐视研报比起来，突然感觉乐视靠谱多了哈。
（研报数据来源：看研报、choice终端）
本材料不构成投资建议，据此操作风险自担。本材料仅供具备相应风险识别和承受能力的特定合格投资者阅读，不得视为要约，不得向不特定对象进行复制、转发或其它扩散行为，管理人对未经许可的扩散行为不承担法律责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：马天元 SF180
