本报记者 郝成 北京报道
伊利会否迎来类似宝能万科之争的戏码？9月下旬，就阳光保险举牌伊利一事，舆论围观正浓。有趣的是，伊利股份早前曾被传修改章程增加反收购条款。
9月18日，伊利股份（600887.SH）公告称，9月14日，阳光产险实现对其股份增持0.09%。至此，阳光人寿与阳关产险合计持有303，240，065 股，占公司总股本的5.00%。触及举牌。
《中国经营报》注意到，已有不少舆论将阳光保险与宝能类比，市场猜测浓郁。市场人士分析认为：“听其言，观其行。险资凶猛的印象下，阳光保险被猜测的原因，还有他过去的表现，以及一路走来，国资占股的变化。”
而针对传言阳光保险向伊利交涉董事会席位一事，《中国经营报》记者联系到双方求证，伊利方面未做回复，而阳光保险回复称“绝无此事，纯属谣言”。
阳光来势凶猛
事实上，阳光保险在2015年底即已成为伊利股份第五大股东，截至伊利股份2015年年报时，阳光保险持股1.09亿，占总股本的1.83%。
彼时，阳光保险还有过更“引人注目”的操作：2015年12月1日，其在一天之内举牌了中青旅、承德露露、京投银泰。
而据伊利股份2016年一季报和半年报，阳光保险持股数并未发生变化。但在在7月份和8月份，阳光保险持续买入，并在9月14日的持股比例达到5%。
相比于中青旅、承德露露、京投银泰，伊利股份的体量显然更庞大，其近千亿的市值，几乎三倍于前三者之和。
“相对应的，则是更大的资金量。按照过往的观察，过去半年的时间更像是潜伏和准备。那么，会就此停下吗？”有市场人士认为，结合安邦系、宝能系、恒大系等凶猛的A股操作，很难让人相信阳光保险会是一个更温柔的角色。
不过，阳光保险先前传出信息：“支持伊利股份现有股权结构，不主动谋求成为伊利股份第一大股东”、“在未来12个月内不再增持伊利股份”。
但这一态度似乎未被猜疑者充分接纳，多名受访市场人士认为，应保守看待这一说法，“听其言，观其行”。“大家深层的担心，在于是否会争夺控制权，介入战略决策。”
资本诉求不明
对于阳光保险就董事会席位向伊利沟通的传言，《中国经营报》记者联系到双方，阳光保险回复称“绝无此事，纯属谣言”，而伊利则未做回复。
据阳光保险官网介绍，在2015年6月，阳光保险集团以104.81亿元的品牌价值第四次入选“中国500最具价值品牌”，位列保险公司第6位，总排名第255位。
更早之前让舆论关注的是，阳光保险曾在2014年11月，以4.63亿澳元收购澳大利亚悉尼喜来登公园酒店。
“险资举牌，之所以会给市场带来猜测，也不仅仅是因为有宝万之争。保险业近年发展迅速，但监管的状态，正在收紧中。这样的大背景下，险资的举动就有了更深层的解释。此外，一些企业的股权变化也让人感到不安，比如其中的国资占股。”市场人士以某某人寿为例，称其变化可堪做例。
《中国经营报》此前曾报道，某某人寿曾被举报存在多重代持问题，导致其中一方占股比例涉嫌违反相关规定。
而市场人士指出，阳光人寿在过去多次增资扩股，总体而言，其股权结构变得更加分散，民资身影与国资比例的变化，也是此番引起猜疑的重要原因。
据公开信息，2010年，深圳市星河房地产开发有限公司以9.73%的持股比例，成为彼时阳光保险第一大股东，而5大初始国资股东，其所占股份则在彼时均变为9.46%。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：梁焱博
