2016年08月06日16:36 新浪财经

  声明:此文是网友对相关事件的个人观点和分析,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,投资者据此操作,风险自担。

  以现有暴露的信息和数据来看看,万科至少存在有二个方面的违法现象,一方面是已经十分明确了的违法行为,另一个方面是有涉嫌违法的行为存在,需要监管部门进行相关的查证和确认。

  已经十分明确是违法违规的行为有以下几点:

  一是万科2015年12月18日在没有实质重组项目的情况下,为了打压宝能的收购行为而仓促停牌。

  二是在不构成重大资产管理费用的条件下,以重大资产重组的借口违规停牌达7个月之久,直接损害了投资者的利益。

  三是停牌前6个月之内,万科高管大举减持甚至全部清空所持有的万科A股票, 明显是利用内幕信息进行的交易行为。

  四是在7月19日,万科将举报钜盛华资管计划违规的报告先发布至部分媒体。试图以此借监管者之手对收购方进行施压。

  五是万科总部曾经通知员工可自行选择前往深圳市政府请愿,企图借职工之口来要挟政府,给政府管理部门增加巨大的压力,以此来影响管理层的决策和判断,最终目的就是保住以前既得的一己私利。

  需要监管方查证和落实的违法违规行为有以下几点:

  一是万科的两个资管计划、 跟投制度、小草计划三个激励机制,有掏空万科公司资产的嫌疑,让国有资产存在有流失的危险。

  二是万科本次与黑石交易定价128.7亿元的资产,是2012年华润以9亿元转让的给黑石的,不过时隔三年的时间,万科要以14倍于华润卖出的价格收购,存在利益输送和内幕交易的嫌疑,同时高昂的收购价也损害公司和股东的利益。

  三是万科利用所谓的举报信,来变相的打压万科股价,以期达到让宝能系爆仓的目的,直接损害了广大投资者的利益。

  四是在2016年8月4日,万科管理层有故意通过媒体放出恒大的收购消息的涉嫌;从而使万科股价突然暴涨,进而增加恒大的收购成本,提高收购万科的难度。

  五是以王石为首的核心管理层,为了超过华润而成为最大的股东,长期性故意压制万科股价的上涨,一直在事业合伙人原本计划中逐渐进行低价增持万科股票,有故意操纵股票行为的涉嫌。

  对万科已经很明显的违法行为,监管层显然只是选择一个最轻的一个进行处罚,而且处罚方式还仅仅是限于谴责的方面,而谴责往往是处罚力度中最轻的一个,不仅无法起到应有的警示效果,而且开了一个十分不好的头,那就是强烈向外传达出一个信息就是:违法的成本几乎为零。

  而对于需要进一步查证的违法行为方面,不知是查证起来的难度太大的原因?还是因为顾忌到对方深厚的背景的缘故?一直未看到监管层有任何的动作。

  管理层在证券市场中选择性的进行执法,对一些有着特殊背景的利益方网开一面,或者法外开恩式的不痛不痒谴责一下。这无疑是股市违法违规现象屡禁不止的重要原因所在。

  让万科高管层享有违法的特权,那就是对其它守法者的不公,对其违法行为不予追究,等于变相鼓劢违法行为的继续发生,如果让万科高管层的违法成本十分低廉,或者说违法的成本几乎为零,那么其它守法者也会放弃守法的观念,加入到违法者的队伍中同流合污。

  试想一下,一个总是选择性的执法方式,没有公平公正的基石,违法成本也总是为零,而且不遵守法制原则的证券市场,怎么能有一个良好的发展环境生态?

  不能让守法者为违法者买单,更不能让违法者的违法成本为零。

  只有尊重制定的法律法规,才是对投资者利益最好的一种保护,只有严惩贱踏法规者,才是证券市场最好的公平公正。只有极力加大加重违法者的成本,才会有不以牺牲中小投资者利益为代价的发展方式。

  作者:董旭

  版权声明:此文属于新浪财经网友独家供稿,未经许可,任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站,在转载使用时必须注明“稿件来源:新浪财经”,违者本网将依法追究责任。

责任编辑:骆珊珊 SF176

相关阅读

是不是垄断关键要看法律规定

只要法律上没有硬性规定不准进入,一家公司不管占有多大的市场份额,最终总会有新的进入者。如,阿里在做电商,但不仅阿里一家,京东也在做,其他的一些专业类电商网站如一号店也在发展。

股指期货松绑或将利好股市

至于对于股指期货松绑的必要性,股指期货对现货市场的系统性风险防范,市场投资者结构改善都有重要作用,对市场的价格发现和风险管理也有着不可缺失作用,所以下一步对股指期货的松绑是非常必要和重要的。

中国想发展企业家就不能总套利

过去30多年中国的企业家主要是靠套利来赚钱,中国的经济也是靠企业家的套利发展的。人类从古到今都有这个精神的。所以中国下一步的关键是企业家能不能从套利行为转向真正的创新。

把去库存希望放农民身上不现实

房地产商其实都急于将房地产降价卖出,如果现在中央政府允许降价,那么降价就有可能实现。把希望过多的寄托到进城的农民身上是不现实的,老百姓没有那么强的购买力购买多余的住房。

0