声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
宝能没有好好行使自己的权利
（作者简介：知常容 独立第三方研究机构）
中国股民大多不相信价值投资，中国股东权益没有得到好好保护是一个根本性的原因，股票是公司的权益凭证，每一股股票都是公司的一份权益，由全体股东组成的股东大会是公司的最高权力机构，董事会是股东大会的执行机构，由董事会代行监督管理公司管理层的职责。
中国股东权利的现状很不乐观，一方面历史原因，一方面也是没有标志性事件，这次万科之争正是里程碑式的事件，保护宝能的合法权益就是保护所有股东，就是保护中国股市。
知常容，独立第三方研究机构，通过公众号，网站推广价值投资，让中国股民成为明白人。我们不完全支持宝能的行为，但誓死捍卫宝能的合法股东权益。
下面以万科为例子，普及一下公司股东应该如何行使对公司具体管制的监督权力。
1、召开股东大会，持股10%以上股东可以提议召开股东大会，而股东大会是公司最高权力机构，拥有所有的权利，宝能目前已经提议召开临时股东大会，提出议案要求罢免所有董事，监事。这个权利是宝能拥有的合法权利，有公司法，公司章程支持。也是取得公司控制权的王道。但中国的现实，宝能的提案太血腥了，一下子社会舆论受冲击太大，所以未得到广泛的支持，不是最好的办法，但召开股东大会的权利是无可置疑的，提案方面应该做一点修改，只罢免王石，郁亮就好。
2、要求查阅股东名册，这也是所有股东的权利。万科揪住宝能的资管计划不放，还找来各路媒体，包括中央电视台，变相公开宝能的所有底牌。万科管理层自己也通过资管计划持有万科股票，而且究竟持有多少？万科讳莫如深。宝能应该要求查阅股东名册，直接翻看万科底牌，以子之矛攻子之盾，把万科给的待遇一模一样还给万科。
3、要求董事会重新做2015年董事会报告。2015年度股东大会上，董事会报告，监事会报告被否决。舆论意见认为法规没有明确的规定要求董事会重做报告，所以万科无需做什么，但这显然是错的，在公司法，万科公司章程中，审议批准董事会报告，和审议批准公司利润分配方案是并列在一起的，都是列在股东大会职权下。假如董事会报告没有获得批准也无需董事会做任何补救，那么董事会如何体现向股东大会负责这个立法原意，股东大会的最高权力又如何体现。万科内部的员工的年度总结报告如果被上级否决的话，需不需要重做？这件事情宝能太疏忽了，有条文的看具体条文，没有具体条文的应该看立法原意。太疏忽了。
4、万科公司章程第三十三，三十四，三十五条明确规定了公司不能对任何购买本公司股份的人提供担保（有一些豁免的范围）但假设资管计划都有一个兜底人，就像宝能的资管计划的兜底人是姚老板，万科的资管计划如果有兜底人，那么有资格的很可能就是万科公司，那这种提供担保就明显违反公司章程。所以股东有权利要求公布资管计划详情，至少公布谁是兜底人，万科公司有没有提供担保。
5、万科的跟投计划严重侵犯股东权益，万科最新推出的跟投计划，项目管理人员，公司员工可以跟投项目公司最多5%的权益，万科的地产项目都是稳赚的项目，而且地产项目都是高杠杆项目，大量融资借贷，内部员工以成本入股，无风险，高收益，实际是侵占股东的权益。这个项目应该向董事会报告，宝能应该就这一项目提出具体咨询，要求查看有关合同，有关决策规程，执行具体情况。
股东就是公司的主人，这个权利应该得到尊重，社会各监管方应该尊重法律，尊重市场经济规则。而不是像华生之流，学富五车，学位满满，剑桥留学，国际上实行股份公司制度很长时间了，案例一大堆。华生博士的书读到哪里去了？经济学家改行写小说，写虚构推理小说，有辱斯文人。
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：张恒星 SF142
