热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易客户端

　　优道投资非法集资项目的持续发酵，让*ST国创深陷债务泥潭。近日，*ST国创收到上海仲裁委员会开庭通知，沈剑锋等14名人员(申请人)诉上海优道投资、江苏帝奥(控股股东)、国创能源等公司争议一案在上海仲裁委开庭仲裁。同时被诉的还有彼时认购协议中的两个担保方———中国华阳及阳洋矿业。记者注意到，*ST国创现在面临着巨大的诉讼及赔偿风险。沈剑锋等14名申请人的仲裁申请仅仅是拉开了投资者索赔的序幕。

　　随着“中技系”的坍塌，相关上市公司一直处于舆论的风口浪尖。而优道投资非法集资项目的持续发酵，也让*ST国创(600145)深陷债务泥潭。目前，关于上市公司的相关诉讼程序已经展开，不过这14名申请人的诉讼请求，仅仅是拉开了投资者索赔的序幕。

　　祸不单行的是，通过同为中技系旗下的*ST国恒(000594)的公告，*ST国创了解到另有两起诉讼案件涉及公司。

　　申请人提三点诉讼请求

　　公告显示，近日，*ST国创收到上海仲裁委员会开庭通知，沈剑锋等14名人员(申请人)诉上海优道投资、江苏帝奥(控股股东)、国创能源等公司争议一案在上海仲裁委开庭仲裁。同时被诉的还有彼时认购协议中的两个担保方———中国华阳及阳洋矿业。

　　记者注意到，早在2012年9月，优道投资就以普通合伙人上海富义投资，吸纳了上述申请人入伙。根据双方签订的《认购协议书》、《有限合伙份额转让协议》，申请人共认购了2180万元，双方约定一年后，由优道投资受让申请人在富义投资的有限合伙份额及年收益率；而江苏帝奥于2012年10月8日出具收益承诺书，承诺一年期限届满时，按照国创能源定增价格4.56/股受让申请人合伙人份额。为保证两份协议顺利履行，中国华阳、阳洋矿业为优道投资的受让行为作出书面担保。

　　然而一年期届满后，优道投资、江苏帝奥未能支付受让款及预期收益。在调解无果的情况下，申请人向上海仲裁委员会提请仲裁。

　　上述申请人提出了三点诉讼请求：1、裁定上海优道、江苏帝奥支付申请人在上海富义合伙份额本金2180万元及相应的预期年化收益；2、裁定国创能源、中国华阳、阳洋矿业承担连带担保责任；3、裁定五被申请人承担律师费和仲裁费。

　　对于申请人的诉讼请求，*ST国创表示，上述案件中公司提交的担保函中所盖公章不为公司在落款日期时点公安部门备案的公章，且出具上述担保函未经过公司董事会审批。目前该事件尚未有下达仲裁书。

　　另卷入两起借贷纠纷案

　　不过，另外两起从*ST国恒公告中了解到的案件，或将对*ST国创财务状况及盈利产生明显影响。

　　一则为创捷投资公司借贷纠纷案，被告为成清波(中技系控制人)及其弟成清涛、*ST国恒、*ST成城和四维国创。

　　调解书原告创捷投资诉称，2010年10月12日原告与五被告签订了《借款合同》，合同约定五被告向原告借款4580万元；借款期限自2010年10月12日~10月30日；借款利率为日利率0.3‰，按日结息。五被告应及时交付利息，逾期按日息加收利息1%。合同签订后，原告根据五被告向原告出具的付款委托书，以本票方式将借款4580万元支付给被告*ST国恒。借款期限内，五被告未按合同约定偿还原告利息。借款期限届满后，五被告也未偿还原告借款本金及利息。

　　经一中院主持调解，各方当事人自愿达成协议，截至2011年6月28日，五被告共欠原告借款本息(按银行同期贷款利率计算)共计4740.14万元。

　　另一案件则为力源祥公司借贷纠纷案，与上述五被告相同，经法院调解，各方当事人自愿达成如下协议：截至20l1年6月28日，被告共欠原告借款本息共计7402.8万元。上述两判决已生效，均尚未执行。

　　记者发现，*ST国创现在面临着巨大的诉讼及赔偿风险。沈剑锋等14名申请人的仲裁申请仅仅是拉开了投资者索赔的序幕。

进入【*ST国创吧】讨论