*ST长油小股东委托律师发函要求撤回退市申请
委托律师向长油公司和上交所发律师函，要求重新审查调整年报；一季报继续亏损
新京报讯 (记者尹聪)*ST长油退市引发的后续影响仍在发酵。4月15日，*ST长油的小股东代表廖亦冰透露，已有200多位散户联合委托律师向*ST长油和上交所[微博]发去《律师函》，要求修正*ST长油的年报、撤回退市。股民代表称正考虑起诉。
小股东要求重新调整年报
面对*ST长油的退市，14.9万名小股东反应剧烈。昨日小股东代表廖亦冰对新京报记者表示，“退市可以，但我们不能接受这么糊涂地退市。”
此前*ST长油于4月11日被上交所摘牌。上交所称，*ST长油退市，是因为触及《股票上市规则》规定的终止上市情形。自2010年至今，*ST长油已连续四年亏损。其中，2013年，*ST长油亏损59.2亿元。而四个亏损年度相加，*ST长油的亏损总额高达80亿元。
昨日，媒体援引新三板相关负责人的话称，*ST长油会在6月4日左右开始退市整理期的交易，并将于8月8日左右转至新三板市场交易。
*ST长油退市的消息传出后，因不堪*ST长油退市后的投资损失，多位投资者在上交所、证监会[微博]门前，打横幅维权，但均告无果。
“今天上午，我们委托律师向长油公司和上交所分别发去了《律师函》。”廖亦冰昨日称，他获得了200多位长油股东的授权，代表的总持股量超过千万股。
在致*ST长油的《律师函》中，小股东称，*ST长油2013年年报存在严重问题，公司财务内部控制具有局限性，“存在不能防止和发现错报的可能性”。
由此，小股东要求*ST长油，“撤回报送上交所的年报，重新审查调整；立即撤回退市申请；召开临时股东大会、改选董事会、审议资产重组方案”等。
在发至上交所的《律师函》中，小股东请求上交所“履行监管职责，对*ST长油停牌不上整理板，等公司在各方监管下重新修正年报、澄清相关事实后，再做决定”。
股民质疑涉嫌“恶意退市”
康勇是受股民委托发函的律师。“这个《律师函》，性质上相当于一个工作函，就是希望可以得到对方的回应。”康勇表示，“未来到底起不起诉，还需要股民自己商量。”而廖亦冰则对新京报记者表示，投资者已在考虑向*ST长油提起诉讼。
据了解，小股东对*ST长油退市的质疑主要有两方面。首先，2012年初，*ST长油对2010年的年报进行追溯调整，由原来的盈利883万元变为亏损1859万元。此举被小股东认为是，“公司在股民不知情的情况下，挖了一个坑”。此举导致*ST长油出现了连续三年亏损。
其次，2013年，*ST长油的计提高达40多亿元，这直接导致了会计师事务所对去年年报出具了“无法表示意见”的审计报告。廖亦冰对媒体表示，公司董事会偏偏选在本来可能通过正常盈利实现摘星脱帽的节骨眼上提出要大额减值计提，刻意增加亏损，有“恶意退市”之嫌。
■ 相关新闻
一季度*ST长油亏损2.56亿元
公司称正“为重新上市创造条件”
新京报讯 (记者尹聪)4月15日，*ST长油发布了退市后的首份财报。一季报显示，*ST长油仍无法止亏，今年前三个月，其亏损达到2.56亿元。
根据一季报，1至3月，*ST长油实现营业收入16.65亿元，相比去年同期减少12.87%；净利润为-2.56亿元，亏损较去年同期的-3.59亿元有所收窄。
同时，*ST长油的净资产继续减少。去年底，其净资产为-20.97亿元，而今年3月底，该数字降至-23.85亿元。
*ST长油还在一季报声明，去年年报里，“新加坡子公司对10艘长期期租VLCC确认的预计损失，客观公允地反映了公司的财务状况和经营成果”。去年，*ST长油计提逾40亿元。
此外，*ST长油还表示，出于“为重新上市创造条件”的考虑，公司将会采取“剥离亏损资产、债务重组、引进战略投资者”等手段。
(原标题：*ST长油小股东要求撤回退市申请)
进入【*ST长油吧】讨论
