中联重科再遭实名举报：造假证据被举报者交三部门
中联重科涉嫌财务造假一事继续发酵。昨日南都记者收到匿名人士邮件称，其已于六月前往香港联交所、香港证监会实名举报中联重科(代码000157.SZ、01157 .HK )涉嫌财务造假一事，昨日亦前往中国证监会举报，并将掌握的中联重科去年业绩造假的证据移交给三大监管部门，目前已收到香港两家监管机构受理回复。
事实上，今年来中联重科陆续被爆华东、华中区域存在虚假销售，而公司亦公告做了解释，但依然难以让市场信服。虽然多家机构昨日均婉拒了南都记者的采访，不过亦有人隐晦表示其间存在一些不合常理之处。
港交所：不会向第三方确认
匿名邮件发送者在邮件中称，今年以来，中联重科华东、华中等地区的业绩造假行为，已被国内外的各大媒体曝光。但至今中联重科始终未能对业绩造假事宜给出实质性地回应，仅向公众发布了一份漏洞百出的公告，企图以谎言掩盖谎言。
举报人认为，中联重科在部分区域销售存在极为可疑的大量退货、提前销售、多次销售等问题，涉嫌财务造假而在前三季度交出极为靓丽的成绩单。对此，该人士表示已于今年6月前往香港联交所、香港证监会进行了实名举报，将其掌握的中联重科去年业绩造假的证据移交给香港的证券主管部门，指证中联重科存在两大违法违规行为：1、涉嫌操纵利润以谋取不正当利益；2、涉嫌虚假陈述、误导投资者。
他透露，近日亦收到了来自香港证监会、香港交易所的回函，两主管部门均对中联重科所涉嫌的违法违规行为表示关注，并于近日向其索取亲笔签名的授权书，以供上述机构有必要时采取进一步行动。
南都记者先后向上述两家机构电话和邮件求证以了解事情进展，港交所回应称，不对个别上市公司进行评论，在接获投诉后会致函通知投诉人，不会向第三方确认，可以按保密机制进行所需之询问及调查，以确保有关程序公正持平。香港证监会亦回复称，目前不会评论，也无可披露信息。
而记者在匿名人士提供的两份监管层沟通的函件中，发现均明确署有私人密函字样，并分别有一串编号。函件显示，两家监管机构均表示已于6月7日受理了其投诉。
公告未能释疑
事实上，早在年初，便有媒体连续曝出中联重科去年在华东存在大量虚假销售，将部分未实际销出甚至不存在的订单计入正常销售额内，以夸大利润表现，仅华东区去年第一季度销售增长就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。
而后亦有媒体质疑其华中等地区亦涉嫌业绩造假，公司在5月29日发布公告进行了解释。
公司确认，2012年8月、11月，中联重科在华中地区累计销售订单9 .08亿元，累计退货订单5 .67亿元。2012年全年，中联重科在华中地区累计销售订单60 .88亿元，累计退货订单13.64亿元。
对于上述高比例的退货，公司将原因总结为市场持续低迷且超预期、公司提高商务条款的条件及公司加强风险控制等。
然而，对此上海、广州、深圳三地的基金和券商工程机械行业研究员均婉拒评论。唯有上海一位行业研究员隐晦表示，行业退货率没有比例标准之说，不过这么高的退货率是否有问题，这并不需要专业知识判断，用常识也能大致判断出来。
对于公司2012年前三季度逆市增长，四季度净利润却同比、环比分别锐减82%、72%，与举报材料所揭示的一线销售“造假”的情况颇为呼应的质疑，公司解释，因行业不景气，为了控制风险，公司在第四季度主动调整了经营策略，进一步加强应收款项的催收，提高商务条款的条件，以提升经营质量，使得公司2012年第四季度的销售收入同比下降31.7%，净利润同比下降82.4%。
上述研究员直言，行业从去年二三季度就不好了，虽然不排除企业在公司相对激进的销售策略下，冲动购买后难以支撑，出现退货情况。不过公司应该也未能预料到有注水销售业绩模式支撑不到四季度，一直的透支无法支撑到年底。
“我不清楚公司与经销商之间是否存在这种‘假卖’情况，但是他们有一个代理商老总曾经透露，同一省份经销商之间为了应对业绩考核，这种先拿货后再退货冲业绩的情况是存在的，不过这需要相互之间关系很好。”内地一位曾接触过中联重科某省代理商老总人士对南都记者称。
此外，值得注意的是中联重科的应收账款在2011年底为127.97亿元，2012年底则攀升至206.21亿元，今年一季度末显示为219.93亿元。而一季度存货在一季度末亦达到137.37亿元。
采写：南都记者 刘杨
[数据]
中联重科的应收账款在2011年底为12 7 .97亿元，2 0 1 2年底则攀升至2 0 6 .2 1亿元，今年一季度末显示为2 19 .93亿元。而一季度存货在一季度末亦达到137.37亿元。
进入【新浪财经股吧】讨论