昨日跌停单日蒸发市值逾亿元股民户均损失近4000元

　　平安证券[微博]、中磊会计所、湖南博鳌律师所，7名创业板发审委，你们尽责了吗？

　　■新快报记者 陈永洲 韩祯 见习记者 曾勇

　　一个谎言的背后，需要百千个谎言来掩饰。曾被认为只是“粉饰业绩”的万福生科，曝出上市前后四年半的光鲜财务全部存在虚假记载。这意味着，“300268”这个代码，完全靠其数以亿计的财务造假所骗取而来的。

　　市场为之一震。昨日，万福生科复牌无量跌停，报收于7.23元，仅单日市值便蒸发了逾亿元。其42.5亿元的发行总市值，如今只剩下9亿余元。并且，可预见的是，在“骗取上市”的罪名下，这只是万福生科跌停的开始。

　　更为悲凉的是，按去年三季度末的数据，替万福生科“赎罪”的，却是超过7000户股东，仅昨日户均损失接近4000元。可以相信的是，这一损失将会不断扩大——他们大多数曾相信万福生科示于公众的所有资料、数字，甚至标点符号。因为，他们相信所有的公开资料，在通过保荐人平安证券、审计机构中磊会计所、律师所湖南博鳌，以及在2011年7月19日为万福生科上市投下赞同票的7名创业板发审委委员，层层把关、层层审核后，到他们手上时是真实的，可靠的。

　　但翻阅万福生科的一系列公告，即便一些浸淫投行多年的业内人士也为其肆意的造假所愕然，按照公司“初步”的自查结果，自2011年冲刺IPO起所对外披露的各份财务报表，除遭湖南证监局立案稽查后披露的2012年三季报外，全部涉嫌造假，而涉假的四年半报表期内，万福生科累计虚增利润超过2亿元，造假比重占97%！若非造假，公司上市前的三年净利润总和仅在1000万元左右，无论如何也达不到上市的资格……

　　谁“包装”了万福生科的上市资格？谁“赋予”了万福生科的上市资格？他们会不会、能不能为之付出代价？

　　所谓悲凉，是因为信任被轻易地，甚至可能是有意地辜负。

　　仅2011年净利即虚增52倍

　　根据3月2日的公告，万福生科称其2008年至2011年财务数据均存在“虚假记载”，其间累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。

　　该则公告仅披露了2011年度万福生科主要财务数据的虚增情况，但已足反映其造假之大胆。

　　公告显示，2011年公司原披露的营业收入、营业利润及净利润分别为5.53亿元、5910.85万元、6026.86万元，即其当期虚增收入2.80亿元、虚增营业利润6541.36万元、虚增净利润5912.69万元。若无造假，2011年实际实现的相应财务数据则应为2.73亿元、-630.51万元、114.17万元，其中，营业收入、净利润的被虚增1.03倍、51.79倍！营业利润更通过虚增直接实现“由负转正”。

　　此则公告，意味着万福生科的造假黑洞远超出市场的想象。

　　早在去年9月14日、18日，万福生科公告先后遭湖南证监局、中国证监会稽查总队立案调查，拉开了这家由平安证券保荐的湖南公司的财务造假黑幕。此时距其2011年9月27日登陆创业板，已几近一年。而在随后披露的自查公告中，万福生科只初步承认其2012年中报存在“虚假记载和重大遗漏”，造假内容概为“在2012年半年报中虚增营业收入1.88亿元、虚增营业成本1.46亿元、虚增利润4023.16万元，未披露公司上半年停产事项”。若非造假，2012年上半年公司的营业利润及净利润分别为亏损1436.53万元、1367.84万元。

　　由于彼时万福生科仅承认2012年的中报存在造假，市场也只了解为其是出于粉饰上市后业绩出现的滑坡，故二级市场给出的反应也可谓“宽容”：去年9月底、10月初，万福生科的股价仅遭两个跌停便逐步企稳。

　　全靠财务造假获得上市资格

　　然而，最新的自查结果揭示的是远不是万福生科上市后“粉饰业绩”，而是造假竟贯穿公司IPO上市始末，性质已升级为涉嫌欺诈上市，远更为恶劣。

　　2011年7月，万福生科启动IPO招股，招股说明书所披露的业绩始于2008年度，换句话说，公司示于公众的财务报表中，除“东窗事发”后编录的2012年三季报外，全部为造假。

　　根据其两份自查公告，2008年至2012年上半年，万福生科累计虚增的收入、营业利润、净利润分别高达9.28亿元、2.2亿元、1.74亿元。同期，公司于公众的造假业绩对应为累计18.13亿元、2.13亿元、2.08亿元。按此计算，此四年半的财务数据中，收入有51.19%为造假，营业利润、净利润则有96.82%、83.65%为造假。

　　更为严重的是，细查IPO前的三年财务数据，万福生科涉嫌骗取上市的意图一览无遗。

　　根据公告，2008年至2010年，万福生科示于公众的营业收入、营业利润、净利润分别为累计9.89亿元、1.28亿元及1.21亿元，但若非造假，其真实业绩则仅为累计5.29亿元、0.13亿元、0.2亿元，即利润、净利润中有90%、84%为造假。

　　应特别强调的是，新快报记者还注意到万福生科的招股书，2008年至2010年公司收到的非经常性损益(主要是政府补助)净额累计为798.70万元，若将此因素剔除，则其IPO前的三年累计净利润仅在1000万元左右！对照《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》及创业板实际发行情况，若非造假，万福生科无论如何也达不到上市的资格。

　　■深度剖析

　　万福生科肆意炮制财务数字

　　五大客户中两家虚增两家捏造

　　万福生科2012年上半年的三大财务报表被修改得面目全非，其中“在建工程”被虚增8036万元，“预付款项”被虚增4469万元，“其他应收款”则被隐瞒9355.52万元，甚至连“应付职工薪酬”都被虚增33.77万元。上述一轮“手术”后，公司现金应被腾出逾2亿元。而根据其现金流量表的修正纪录，这笔巨款正是公司用于虚增收入的源头：当期公司销售商品、购买商品的金额均被虚增2.30亿元，疑为自买自卖。

　　而在具体产品的营收数据上，万福生科的造假手段更为猖狂，被炮制成支柱产品的“糖浆”一项，2000余万元的收入额被虚增5倍，至1.22亿元；被视为公司高新技术的产物的蛋白粉、葡萄糖粉，分别被虚增了6.82倍、31.52倍的收入，麦芽糊精收入为零，被凭空造出1123.89万元的收入！而实际收入占比最高的大米产品(含优质米、普米)，也被虚增2986万元。由此衍生的另一个问题是，主营大米的万福生科，又是否应该享受高新技术企业的所得税税收优惠？根据招股书，2009年至2011年上半年，公司因高新技术资质获得的所得税优惠总额合计860.20万元。

　　分地区收入上，公司本部所在的湖南市场虚增收入1.32亿元，真实收入的比重尚不足四分之一；广东市场的收入被虚增3900.88万元，真实率仅在半数；湖北市场，实际收入为零(或几乎为零)，在“假中报”上凭空被开拓了265.52万元的收入。

　　最令人惊讶应属其前五大客户的名单，除居首的“东莞市常平湘盈粮油经营部”近1700万元的收入为真实外，其余全部遭虚增乃至“捏造”：湖南祁东佳美食品、津市市中意糖果被虚增数倍的收入，湖南省傻牛食品厂、怀化小丫丫食品则收入全部为无中生有，极可能为造假——因为入围其实际的第五大客户之门槛极低，仅91万元。此外，对比该份报表披露的应收账款名录，常德市湘原贸易、湖南双佳农牧科技、衡阳市炎健商贸等公司也全为无中生有，反而是“湖南省军供粮油经营发展公司”被万福生科企图掩盖。

　　应特别强调的是，上述“客户”全部为湖南本地公司，至于他们为何能通过保荐人平安证券、审计机构中磊会计师事务所对证监会的“落实反馈意见”，又是否在万福生科涉嫌骗取上市中为后者非法“背书”，值得监管部门予以彻查。“一个巴掌拍不响，不排除这些所谓的客户在(万福生科)造假中提供了便利，平安、中磊等中介机构更难逃责任。”一不愿具名的投行人士如是说。

　　万福生科2012年上半年前五大客户造假纪录

　　自查前

　　客户名称 主营收入(万元)

　　东莞市常平湘盈粮油经营部 1694.20

　　湖南祁东佳美食品有限公司 1415.61

　　湖南省傻牛食品厂 1380.39

　　津市市中意糖果有限公司 1341.95

　　怀化小丫丫食品有限公司 1340.64

　　自查后

　　客户名称 主营收入(万元)

　　东莞市常平湘盈粮油经营部 1694.20

　　佛山市南海亿德粮油贸易行 634.00

　　湖南祁东佳美食品有限公司 222.80

　　津市市中意糖果有限公司 118.73

　　焦作市菲爱特农业发展有限公司 90.69

　　前有胜景山河 现有万福生科

　　2011年胜景山河因涉嫌财务造假而被取消上市。同年11月，证监会在对平安证券出具的警示函中表示，因其在保荐胜景山河IPO项目中，尽职调查工作不完善，不彻底，对胜景山河经销商、关联方等事项核查不充分，撤销平安证券胜景山河项目两名签字保荐的保荐代表人资格。

　　胜景山河的余波仍在，同一年由平安证券保荐上市的万福生科现在也爆出财务造假、涉嫌欺诈上市的丑闻。保荐丑闻频发，平安证券投行究竟都在干些什么？

　　无视造假“最佳投行”再踩雷

　　尽管万福生科造假事宜仍在继续发酵，证监会亦未就此案表以任何处罚措施，但作为万福生科的保荐人平安证券，尤其是两名签字保荐人代表，必然是罪责难逃。

　　根据招股书，万福生科的IPO保代为平安证券的吴文浩和何涛，两人亦担任公司持续督导的保代。

　　吴文浩、何涛代表平安证券签署的万福生科IPO保荐书中，曾郑重其事地表示，“本保荐机构确认发行人财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，在所有重大方面公允地反映了发行人的财务状况、经营成果和现金流量”。可见，平安证券在实地查勘之下，仍得出万福生科财务独立、财务状况公允的结论，作为公司IPO发行的第一中介，多次实地进行的相关调查中却并未发现上述造假行为，实在让人匪夷所思。这对于头上顶着“2012中国券商最佳投资银行团队”的平安证券投资银行事业部而言，真是莫大的讽刺。

　　实际上，在对万福生科上市后持续督导过程中，吴文浩、何涛对其募投项目停产近半年却视而不见也说明其不仅仅是专业水平高低的问题。去年9月15日，万福生科发布公告称被证监会立案稽查。就在公告的前三天，即9月11日，吴文浩、何涛代表平安证券发布了持续督导期间跟踪报告，并强调，万福生科有健全的公司体制，较好地执行了相关制度。事实呢？据万福生科公告，2012年上半年，公司募投项目——循环经济型稻米精深加工生产线项目上半年因技改停产，其中普米生产线累计停产123天，精米生产线累计停产81天，而淀粉糖生产线累计停产68天。在2012年中报中，其并未披露该项目停产情况。而在平安证券的上述跟踪报告中，在“募集资金项目的进展情况表”项下，吴文浩、何涛对循环经济型稻米精深加工生产线技改项目进展情况进行的说明显示，募投项目进展均为正常状态，丝毫未涉及上述三生产线停产问题。

　　去年11月23日，深交所公告称，因2012年半年报存虚假记载和重大遗漏，对万福生科持续督导期间的保荐代表人吴文浩和何涛予以通报批评，这也是创业板市场第二单公开谴责的案例，同时两人也成为深交所新版《保荐工作指引》和《保荐工作评价办法》发布后，首批遭处罚的保代。

　　而随着万福生科造假案升级为涉嫌骗取上市，两名保代还有待管理层进一步处罚。2011年11月29日，因胜景山河造假案，平安证券两名胜景山河项目的签字保荐代表人林辉、周凌云遭证监会撤销保代资格的处罚措施。业内人士称，按目前的态势看，万福生科的造假程度较胜景山河还恶劣，吴文浩和何涛或至少被证监会撤销保代资格。

　　27家保荐项目去年净利降逾三成

　　当万福生科爆出财务造假、涉嫌骗取上市的黑幕后，市场对平安证券在同一条阴沟里翻两次船表以疑惑。

　　“(万福生科)如此大的造假行为，作为保荐机构，平安证券尽然未能察觉。这只能说明三个问题，要么是同万福生科一起造假，携手蒙混过关，收取保荐费；要么是在上市过程中，未能尽职尽责，让万福生科成功闯关；要么就是保代水平有限，未能发现问题。但无论哪个方面出现问题，包括保荐机构在内的中介机构都难辞其咎。”业内人士如是说。

　　实际上，平安证券保荐丑闻并非第一次出现。2011年因胜景山河涉嫌财务造假而被迫取消上市，同年11月，证监会在对平安证券出具的警示函中表示，该券商存在保荐胜景山河IPO项目中，尽职调查工作不完善，不彻底，对胜景山河经销商、关联方等事项核查不充分，并撤销平安证券胜景山河项目两名签字保荐的保荐代表人资格。资料显示，2012年平安证券已经由“AA级”降至“A级”。分析人士认为，在爆出万福生科造假丑闻后，平安证券可能会再度遭到证监会的降级。这也意味着，未来平安证券有可能失去“A”评级。

　　2009年IPO重启以来，平安证券共成功保荐98家公司登陆A股。数据显示，该部分公司的业绩表现并不及格。同花顺iFinD数据显示，其中93家公司已发布去年业绩预告，其中47家公司业绩同比录得下滑，占比超过一半。其中，国联水产同比下滑幅度为2233%，位居平安证券所保荐公司的业绩最差榜第一。此外，宇顺电子去年业绩同比下滑幅度也超过了700%，而春兴精工等6家公司业绩下滑幅度也超过了100%。此外，业绩下滑幅度超过30%的公司数量竟多达27家。

　　值得注意的是，业绩高比例下滑的同时，上述公司中甚至已有亏损者出现。除了造假公司万福生科之外，平安证券保荐的国联水产、恒信移动等创业板公司去年前三季竟录得亏损，丝毫看不出其与创业板有任何关联。而同样来自的国联水产、金通灵等已预告2012年全年业绩将亏损。

　　业绩表现不及格，二级市场股价难堪就可以理解了。同花顺iFinD数据(截至昨日收盘，下同)显示，该98家公司中，竟有56家录得破发，占比高达57.14%。值得注意的是，破发幅度超12%的公司竟多达47家，占比高达47.96%。爱施德和国联水产破发最严重，分别破发67.45%和60.76%，而宁波GQY等其余9只个股破发幅度均超过了50%，十分惨烈。可见，若在二级市场上买入平安证券保荐的上市公司，竟有超过一半的机会被套牢。

　　实际上，投资者应该感到庆幸的是，平安证券保荐的多达11家公司曾审核未通过而折戟IPO。2010年和2011年分别有3家公司折戟，2012年被发审委否决最多，高达6家。

　　即便如此，平安证券仍然从承销众多A股上市公司中获益。数据显示，2009年IPO重启以来，平安证券仅从承销及保荐费用即入账45.19亿元。

　　■延伸阅读

　　吴文浩保荐爱创科技被否何涛只任职于固定收益部

　　截至目前，包括万福生科在内，由吴文浩担任保荐代表人的项目共计有8家。另外七家公司分别为金禾实业、金正大、福瑞股份、中科电气、凯美特气、开元仪器和北京爱创科技股份有限公司(爱创科技)。

　　其中，金禾实业系吴文浩担任首发保代至今。不过，上市仅一年，公司业绩便开始滑坡。金禾实业发布的去年三季报显示，公司实现净利润(母公司，下同)1.18亿元，同比下降21.51%，预计2012年全年净利润将下滑30%-10%。

　　值得注意的是，自去年11月1日起，公司另一持续督导保代汪家胜也已变更为王为丰。

　　吴文浩担任首发保代的另一家公司爱创科技的IPO申请，则于去年7月11日被证监会发审委否决。据中国证监会披露，该公司IPO被否原因为：“2009年至2011年，你公司硬件产品销售收入分别为883.74万元、3275.60万元和8404.40万元，占营业收入比例分别为23.22%、39.00%和67.71%，销售毛利率分别为-10.83%、4.73%和30.64%。你公司对报告期内硬件产品销售毛利率大幅上升的原因及其对财务报表的影响未能作出合理解释。”资料显示，该公司固定资产净值为343.16万元，无形资产净值为82.8万元；而该公司总资产为1.433亿元，固定资产占比2.4%，无形资产占比0.6%，被业内称为名副其实的“皮包公司”。

　　而何涛现任3家上市公司的持续督导代表，除中泰桥梁为中途接手外，其同时还是万福生科和同有科技的IPO保荐代表。

　　新快报记者发现，何涛保荐的同有科技同样有明显的“包装”上市嫌疑。此公司于去年3月21日登陆创业板，上市前三年即2009年-2011年，净利润分别为1373万元、3187万元和4152万元。就在投资者为其业绩增长而欢欣鼓舞时，其上市第一年即很快业绩变脸。据该股去年三季报，其报告期内仅实现净利润1660万元，同比下滑43.50%，变脸幅度之大和速度之快让其上市之前的业绩高增长就像神话一般。据同有科技1月26日临时公告，其2012年全年将实现净利润2864.70万元-3113.81万元，同比下降25%-31%。也就是说，同有科技上市首年即业绩变脸已是板上钉钉。

　　不得不提的是，何涛自入职平安证券以来，一直在固定收益部任职，注册为保荐代表人的时间为2010年11月29日，而万福生科登陆A股的日期为2011年9月27日，考虑到A股上市公司在上市前一般有至少1年的上市辅导期，那么，何涛极可能为半路接手万福生科的项目，甚至所扮演的角色仅为“签字”而已。

　　■链接

　　吴文浩简历男，硕士研究生学历，注册为保荐代表人时间为2010年8月2日，目前任平安证券投资银行事业部执行副总经理。

　　何涛简历男，硕士研究生学历，注册为保荐代表人时间为2010年11月29日，自2006年4月25日起任平安证券固定收益事业部执行副总经理。

　　2011年7月19日，中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员召开2011年第49次创业板发行审核委员会工作会议，就万福生科IPO创业板审核拍板通过。

　　上市不到一年，万福生科便惊爆财务造假，涉嫌骗取上市，此时距绿大地造假上市案尘埃落定也还不及一年。

　　从胜景山河财务造假，到绿大地骗取上市，再到当前涉嫌骗取上市的万福生科，原本是为市场和投资者把关的证监会，是如何令这些公司轻松过会？

　　现在，不妨先来看一下究竟是哪些创业板发审委为万福生科大开绿灯的。

　　根据证监会网站公告显示，此次参与万福生科IPO审核的创业板发审委委员分别为：石铁军、吕超、李友菊、李文智、朱海武、陈臻和陈星辉，同为创业板第一、二届发审委委员，相关履历如下。

　　石铁军，男，现年43岁，2001年起担任北京君合律师事务所合伙人。

　　李友菊，女，现年50岁，华普天健高商会计师事务所(北京)副主任会计师，高级会计师职称。

　　李文智，男，现年50岁，1999年起担任广东大华德律会计师事务所合伙人，高级会计师职称。

　　朱海武，男，现年47岁，为中瑞岳华会计师事务所合伙人，高级会计师职称。

　　陈臻，男，现年39岁，上海通力律师事务所合伙人。

　　陈星辉，男，现年45岁，为大信会计师事务所副主任会计师，高级会计师职称。

　　从上述履历不难看出，有资料的六名创业板发审委委员(即不含吕超)中，有多达四名来自会计师事务所，按常理是代表着国内审计水平最高的专业人士。然而，回翻万福生科的自查公告，为何种种异象均未引起各专业委员注意？他们是否存在渎职？

　　所幸，去年8月，证监会挂出第四届创业板发审委委员名单，审核万福生科的创业板发审委委员，均未进入新的名单。但是，是不是上述各委员离开了创业板发审委，就可以不再追溯其相应的责任？

　　令人称奇的是，在万福生科自查尚未确切结果、造假情节又骇人听闻下，在责任尚未划清中，管理层为何仍允许其继续交易，普通投资者的损失又应由谁来埋单？至昨日收盘，该股股价报7.23元，破发41.40%(前复权)。公司实际控制人龚永福、杨荣华夫妇持股的8038万股股份，市值仍高达5.81亿元。可见，相对于2011年仅114万元的净利润，2012年更是亏损等，即便股价再来50个跌停，龚永福夫妇仍将大赚。只是，在二级市场上买入该股的投资者则成了无辜的受害者。据新快报记者统计，截至2012年9月30日，该股股东户数为7491户，户均持股为4538股，昨日跌停致户均蒸发3644元，流通市值单日蒸发2730万元，总市值蒸发1.08亿元。

　　审核通过率92.31%！平安证券保荐项目受青睐

　　不得不提的是，上述7名发审委在任职期间，与平安证券曾多次“合作”。

　　根据新快报记者统计，平安证券保荐的25家IPO项目背后均有上述7名发审委的身影在列(未必是7人同时在列)，涉及审核次数为26次，其中24次获得审核通过，通过率高达92.31%，远超过2009年IPO重启来发审委的IPO审核通过率(去年仅为78%)。

　　而在7名创业板发审委与平安证券的“亲密合作”下，平安证券所保荐的24家公司已全部实现了发行上市。但遗憾的是，从去年的业绩看，相关上市公司“变脸”严重。

　　新快报记者统计发现，24家上市公司中，除却万福生科业绩虚增造假外，2012年净利同比增幅下滑的有9家(以截至昨日披露的业绩快报为准)，其中瑞丰高材的业绩也出现了连续两年的下滑。

　　瑞丰高材于2011年7月上市，上市当年的年报中，归属上市公司股东的净利润便出现了同比-10.54%的下滑，而根据最新的2012年度业绩快报，其净利润再次比2011年下滑-7.78%，仅为3600万元；此外，超图软件[微博]、世纪鼎利和桑乐金2012年净利分别同比下滑90.92%、85.6%和58.82%；更令人难以接受的是，金通灵2012年业绩快报显示净利润亏损1613.38万元。

　　除此之外，24只股票截至昨日的收盘价，已有七成的比例陷入“破发”(复权)。

　　近年证监会就上市公司造假事件处罚情况

　　2011年 5 月 银河科技财务造假 证监会给予银河科技警告，处 50 万元罚金，对实际控制人潘琦等 14 人，处 3 万至30 万元的罚金，总罚金数目达到了 307 万元

　　2010 年 11 月 胜景山河 IPO 造假 2011 年对保荐机构平安证券出具警示函，撤销林辉、周凌云保代资格，中审国际会计师事务所和湖南启源律师事务所被采取出具警示函的监管措施；签字会计师姚运海、吴淳被出具警示函并在 36 个月内不被受理其出具的文件；签字律师刘长河、张劲宇也被出具警示函并在 12 个月内不被受理其出具的文件

　　2011 年 3 月 绿大地财务造假 今年 2 月拟对绿大地欺诈发行案联合证券、天澄门律师事务所、深圳鹏城行政处罚，撤销深圳鹏城会计师事务所证券服务业务许可，经办会计师廖福澍、姚国勇终身禁入证券市场，并撤销保荐代表人黎海祥、李迅冬保代资格和证券从业资格

　　2012年 6 月 新大地造假上市 立案稽查

　　2012 年 9 月 万福生科财务造假 立案稽查。去年 11 月，深交所发布公告，对公司及平安证券两名保代吴文浩和何涛给予 公开谴责

　　发审委过手的平安证券保荐股业绩

　　代码 名称 去年净利润同比增幅 现价较发行价涨幅(复权)

　　300091 金通灵 亏损1613.38 万元 -28.67%

　　300268 万福生科 亏损337.98 万元 -41.39%

　　300036 超图软件 -90.92% -6.37%

　　300050 世纪鼎利 -85.60% -51.06%

　　300247 桑乐金 -58.82% -30.44%

　　300138 晨光生物 -22.56% -29.88%

　　300218 安利股份 -15.03% -30.36%

　　300035 中科电气 -11.86% -30.25%

　　300243 瑞丰高材 -7.78% 21.87%

　　300277 海联讯 -4.01% -12.08%

　　300042 朗科科技 -3.09% -53.98%

　　300206 理邦仪器 0.68% -47.94%

　　300117 嘉寓股份 0.81% -36.72%

　　300076 宁波GQY 3.61% -59.94%

　　300338 开元仪器 3.98% -8.56%

　　300015 爱尔眼科 6.32% 128.97%

　　300325 德威新材 7.06% 10.30%

　　300290 荣科科技 10.93% 63.04%

　　300012 华测检测 22.07% 120.88%

　　300244 迪安诊断 42.48% 157.55%

　　300083 劲胜股份 47.88% -7.43%

　　300187 永清环保 52.24% 77.10%

　　300262 巴安水务 96.41% 197.78%

　　300073 当升科技 扭亏为盈利1487.35 万元 -39.77%

　　数据来源：上市公司业绩快报

　　中磊会计所称尚不知情涉事会计师仍正常工作

　　根据万福生科先后对于造假一事的公告来看，万福生科在2012年半年报中存在虚假记载和重大遗漏，根据新快报记者将更正前和更正后的财报对比发现，万福生科更正后的财报完全是一份“新”的财报，涉及到的众多数据均作出大幅改正，不由得让人问一句，如此荒唐的财务报表，身为会计师和供职的事务所有没有履行职责？

　　根据万福生科的招股说明书显示，负责其IPO事务的会计事务所为中磊会计事务所有限公司，经办注册会计师为黄国华、王越，公司IPO中，中磊所获的审计验资费为103.3万元。

　　昨日，新快报记者就万福生科造假一事分别致电上述事务所。其中，中磊办公室一位胡小姐表示：“我们对万福的事情尚不清楚，黄国华、王越还在公司正常工作。”

　　业内人士称，财务造假的主要责任应属保荐机构和会计师事务所承担，平安证券、中磊会计所除或遭重罚外，其排队的项目也将受到影响。根据Wind统计数据，目前有13家为中磊会计所负责会计工作的项目在排队。其中，王越参与了广西华锡集团股份有限公司和深圳中航信息科技产业股份有限公司的会计工作，前者已经预披露，后者正在落实反馈意见中。

　　除此之外，根据同花顺iFinD的统计，中磊会计所和平安证券再次合作的IPO项目还有北京同有飞骥科技股份有限公司，已在3月1日提交了招股说明书申报稿。

　　“中磊会计师事务所很可能会学习绿大地造假的会计师事务所，搞注销然后将业务合并入其他会计师事务所，以此逃避法律的惩罚。”有业内人士对中磊会计所的实际受罚表以担忧。

　　另一方面，万福生科的IPO律师事务所湖南博鳌律师事务所，经办律师为刘彦、胡筠。公司IPO中，湖南博鳌所获律师费90万元。

　　昨日新快报记者致电湖南博鳌，其一位工作人员亦表示对造假事件不清楚，刘、胡二人最近正在出差中，不方便多做回应。

 

进入【万福生科吧】讨论