ST金杯：亿元债务该还给谁(3)

　　“资产转让通知金杯后，已经履行了告知义务，转让协议就开始生效，整个资产就自然过来了。”李欣说。

　　作为债务人，此后ST金杯是如何履行《民事调解书》的义务呢？

　　李欣出示了ST金杯的几张付款凭证。分别是：2007年4月30日偿还300万元；2007年5月31日偿还240万元；2007年7月31日偿还40万元；另一笔250260元的付款被标明是“金杯诉讼款”。记者注意到，这几笔款项的收款人名称是：厦门和生科技有限公司；收款人账号也与华融公司向ST金杯发送的《关于资产转让的通知》中提供的账号一致。

　　“对照《民事调解书》，可以发现，在2007年5月底前，ST金杯还在正常履行其所负的义务，以后开始违约。期间我们曾多次给金杯发出律师函、工作函催收债权。”1月21日，厦门和生受托律师叶明辉说。

　　叶明辉告诉记者，对《民事调解书》中的资产重组问题，双方曾进行过数次接洽，ST金杯曾提出几块工业用地进行重组，但厦门和生在派出专业人员到现场调查了解后，认为这些地块在商业开发上存在系列问题，不宜实施债务重组。另外ST金杯具体联络人员的职责不涉及债务重组事宜，致使谈判进展缓慢。

　　叶明辉在2007年9月6日发给ST金杯的《律师函》里说，“近期(厦门)和生公司多次联络贵司，希望双方高层能进一步就履约还款与债务重组进行商议，但贵司却以分管领导出国或出差等原因至今未能会谈。”

　　“在2007年10月31日金杯未能履行该负有的义务，并在厦门和生多次催告无效的情况下，我们迫不得已才提出了拍卖债权的方案，金杯才在这种情况下，不得不披露了相关的信息。实际上他们想起到拖延履行债务的目的，作为大型上市公司来说，恶意拖欠债务，是很不诚信的，我们表示很遗憾。”

　　按照安排，2007年12月25日，上海壹信拍卖有限公司、厦门中正将公开拍卖厦门和生的10967万元的债权。但2007年12月20日，ST金杯发布这部分债权风险警示公告，厦门和生持有ST金杯10967万元的债权因无人竞拍最终流拍。

　　“对金杯的做法我们很气愤，鉴于他们恶意拖欠债务的行为已经给我们造成了实际的损失，我们将保留进一步对金杯提起索赔的权利。”叶明辉说。