|
ST金杯：亿元债务该还给谁http://www.sina.com.cn 2008年01月23日 14:05 中国经济时报
-本报记者杨崇伟 “欠债还钱，天经地义。我们将保留进一步对金杯提起索赔的权利。”1月17日，厦门和生科技有限公司(下称厦门和生)受托律师叶明辉说。 “我们的债权转让是合法、合规的，是维护国家利益的。”中国华融资产公司沈阳办事处(下称华融公司)副总经理薛蓬向中国经济时报记者表示。 此前，ST金杯(600609)已向辽宁省高院提起诉讼，请求确认2007年4月10日华融公司与厦门和生签订的《债权转让协议》无效，2007年12月19日，辽宁省高院已经立案受理。 这表明，ST金杯上亿元的债务纠纷还没有完。 1月9日，中国经济时报刊登《ST金杯：被逼出来的信息披露？》一文，曾对该公司这笔涉及上亿元的债务纠纷做了报道。 令投资人疑惑的是，公司2007年12月5日发布的公告称，“公司累计向厦门和生付款6050260元，就剩余款项的支付问题，目前公司正在同厦门和生进行磋商之中。”但十余日之后，三方关系(公司、华融公司、厦门和生)风云突变，要走上法庭对决的地步。 带着同样的疑问，本报记者奔赴沈阳，希望能够较全面地了解事件的起因。 三天的采访可谓“喜忧参半”，华融公司、厦门和生顺利接受了采访，但遗憾的是，作为债务人的ST金杯在本报记者苦等三天的情况下，并没有给记者采访的机会，这颇令人感到意外。 ST金杯：董秘忙于开会，无暇接受采访 农历腊月的沈阳，十分寒冷，室外最低温度接近零下20度。 1月17日上午九点二十分，中国经济时报记者来到了沈阳高新技术开发区浑南产业开发区世纪路1号：二十一世纪大厦B座。这是ST金杯办公的地方。 六楼，ST金杯的办公区。记者看到，公司的办公室分布在这层楼的四周，中间有一个环型的走廊，顺着这个走廊，可以走到相应部门的办公室。 九点二十五分，记者敲开了董事会办公室的房间。在这里，见到了公司证券事务代表乔广海。 说明来意后，本报记者把采访提纲交给了乔广海，他表示，这些问题要采访董秘杜远洋，而杜远洋正在集团公司开会。在董事会办公室里，乔广海给杜远洋打了一个电话，记者向杜远洋简单说明了情况，希望能进行半个小时的采访，考虑到集团公司的会议议程较多，先留下采访提纲，然后再联系采访事宜。 17日下午，乔广海致电记者，说杜总会议太忙，没有时间接受采访。记者坚持要他再联系一下，若17日太忙没有时间，18日也可以。 18日，记者多次催促乔广海，但到下午时，被告知，杜远洋开完会后还要到铁岭看一个项目。 18日是周五，为及时采访到人，记者急忙赶往公司。在公司办公楼下，碰到了正要出行的乔广海，记者要求乔广海给杜远洋通一个电话，乔广海说，“你这不是要我下岗吗？” 看来采访ST金杯实在太难。 作为债务人，能把债权人华融公司或厦门和生告上法庭，应该有理直气壮的依据，通常情况下，会积极和媒体进行沟通，而公司却为何在记者苦等三天都抽不出时间接受采访呢？ 19日，记者在接不到来自公司的任何消息后无奈返京。 华融公司：债权转让合法、合规 这起上亿元的债权涉及三个当事人，ST金杯、华融公司、厦门和生。 17日下午，中国经济时报记者见到了华融公司沈阳办事处副总经理薛蓬。 ST金杯向辽宁省高院提起、辽宁省高院于2007年12月19日立案受理的诉讼，薛蓬还不知道。他说，“现在还没有接到法院的通知。” 对ST金杯原欠华融公司10967万元的债权催讨，薛蓬回忆道，“我曾亲自带队去过金杯公司，记得很清楚，有一次冒着大雨，到二十一世纪大厦(金杯办公地址)与金杯协商，这笔债务数额巨大，金杯又是国有企业，想听一下他们的意见，若想回购债务的话，只要价格合理，也不是不可以。” 但经过沟通，ST金杯出价极低，远远超出了华融公司可以接受的底线。 新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
不支持Flash
|
||||||||||||
