追查强烈推荐：重大误判报告568份 247位分析师误判
理财周报记者 董兰兰/文
重大误判报告568份，重大误判分析师247人
这是一摞欲望的《勾引者手记》，你要冷静。
最残酷的不是市场颠簸，而是被信仰欺骗。
当我们从1123份券商的“强烈推荐”研报中找出568份严重误判的报告时，我们触目惊心。
它是赤裸裸的欺骗，它是小学生不及格的判断力低下结论，它甚至连分析师自己也不敢相信。
我们不敢相信，被市场寄予厚望的“强烈推荐“，竟错到如此离谱。
有的分析师还不服地叫嚷，但也有分析师哭了。
“强烈推荐”是买方最大的欲望；但也同时带来买方撕心裂肺的痛。
我们坚持的是结论。我们坚持的是买方利益。我们坚持的是对买方的责任。
我们不愿你被欺骗。所以，我们揭穿他们。
危险的“强烈推荐”
“强烈推荐”最危险。
“强烈推荐”评级，带着浓烈的看好预期，充满诱惑和欲望。而误判率达到50.57%，无疑让人心寒。
市场合格的研究员，本应熟知市场，对公司基本面有独到看法，有一定的前瞻目光，虽不能每次说对市场，但起码能够给出中肯的投资意见。
而这些，恐怕越来越是奢望。
没有人预料到，去年8月下旬针对爱施德(002416.SZ)发布的6份强烈推荐研报全军覆没。而更让人吃惊的是中信证券强推天价涪陵榨菜，成本只有5元，还涉嫌商业欺诈。
而中兴商业(000715.SZ)第二大股东CPSC. LTD从去年9月份到12月份总计10次减持直至全身而退，却有海通、国都、平安等券商的分析师一路“强烈推荐”。
“强烈推荐”背后，有太多不为人知的故事，一不留神，就会跌入券商“强烈推荐”这个美丽的陷阱。
对券商的研报，市场越来越没安全感，券商研究员的信任危机在急剧崩溃。而利益相关方的互相勾结，让投资者承接了风险，掉入陷阱。
这种伤害是隐性的，我们有责任把这些侩子手揪出来，赤裸裸暴晒在阳光下。
验证逻辑
在去年8月到12月的7773份研报中，我们找出分析师给予“强烈推荐”评级的1123份研报，逐一进行验证。
我们对股价的观测区间从2010年8月1日一直到2011年7月5日，大盘从2637点到3067点到2610点到7月5日的2816点，这对大盘来说是一个轮回。在这个过程中，上证综指的涨幅是6.78%。
在此期间，既经历了“9·30”由通胀引发的绝地反击，也有创业板中小板遭遇灭顶之灾，以及大盘在纠结中震荡横盘。大盘的跌宕起伏，对检验饱含激进情绪的“强烈推荐”来说，是最好的时期。
而检验的数据结果是可怕的。1123份研报中，股价实际涨幅低于预测涨幅的，共有568份，占到总数的50.57%。而按照理财周报的统计方法，实际低于预测涨幅的，要超过这个比例。
相关阅读：
