在湖南株洲这一罕见的城市高架桥大面积坍塌事件中，已有9人遇难，16人受伤，24辆车被损毁。业内人士分析称，由于此次重大事故造成的后果和社会影响极为恶劣，南岭民爆作为事故直接责任方，涉及非法转包等性质严重的问题，在各方面的高压下，公司的未来发展面临巨大考验。[评论]
南岭民爆披露，控股子公司湖南南岭民爆工程有限公司通过公开招标方式承揽拆除的株洲市红旗路高架桥于2009年5月17下午4时20分左右发生了意外坍塌事故。该事故对南岭工程的人员和设备未造成影响，由于事故原因正在调查中，是否对南岭工程进一步造成影响目前尚无法判断。
经事故刑事责任追究领导小组查实，4月27日，经湖南南岭民爆总经理高育滨同意，犯罪嫌疑人程继昂在不具备相应资质的情况下，以挂靠湖南南岭民爆工程有限公司方式，通过招投标程序中取得红旗高架桥爆破拆除工程项目；由南岭民爆工程有限公司委派公司副总经理付新贵作为拆除总技术负责人，负责对部分桥墩实施拆除爆破。
孟建新确认，南岭工程的总经理和一名副总经理已经被有关方面带走。他同时透露，南岭工程的公司账户已经被全部查封，“南岭工程的情况不错，账上资金不菲。”
事故发生当天，南岭民爆监事、其控股子公司湖南南岭民爆工程有限公司副董事长兼总经理高育滨和副总经理付新贵被警方控制，账户已经被全部查封。公司董事长陈光正已经在第一时间就知悉了上述事实。
被捕的高育滨，除了公开的职务以外，既是控股子公司的副董事长，也是占控股子公司注册资本的33.38%的第二大股东，同时是南岭民爆法人股东湖南中人爆破工程有限公司法人代表，而公告回避了这样非常重要事实。
记者调查还发现，一个疑似“空壳”的公司，竟然是南岭民爆的募集资金项目。按照南岭民爆《招股说明书》披露，“组建爆破工程公司” 项目总投资为5000万元，其中南岭民爆募集资金投资3700万元，占爆破工程公司74%股权。此后该项目不断地“变脸”。
震惊全国的“5·17”株洲红旗路高架塌桥重大事故，将作为肇事单位的南岭民爆控股子公司推上了风口浪尖。对于南岭民爆及其控股子公司的现状和可能所承担的法律责任，投资者自然期盼在第一时间获知。然而记者发现，南岭民爆对于投资者关注的问题，有意无意地隐瞒事实的真相。
记者在办公现场看到，十余张办公桌构成了两个公司的全部经营场所，员工仅数十个，塌桥以后基本上没有什么业务可做了。就是这样一个几乎是“空壳”，但靠着非法转包赚一点管理费的控股子公司，经过高育滨转身一倒腾，注册资金仅800万元的中人爆破工程，就演变成为了注册资金2191.41万元的南岭民爆募集资金项目了。
如果事故调查组最终认定其承担一定责任，将对南岭民爆本年度业绩产生负面影响。公司股票于当日下午13时复牌，股价一度逼近跌停，收盘下跌8.17%。
靠非法转包工程挣一点小钱的南岭工程，虽然“贵为”爆破类大公司，其经营业绩却无法遮羞，2007年净利润区区3.2万元，2008年的净利润仅13.29万元。与南岭民爆在其《招股说明书》承诺的“年净利润1449万元，投资回收期2.62年(由此可计算出投资南岭工程投资额3796.38万元)”相比，是一个巨大的“忽悠”。
事故的原因我们还需进一步跟踪，我们判断这种重大安全事故可能对南岭民爆未来发展带来不利影响，如并购、整合，也可能因此对民爆行业安全管理、乃至发展格局产生深远影响。出于公司相对估值合理、该重大事故增加了公司未来发展的不确定性，我们下调南岭民爆至“中性”评级。