2016年08月02日09:23 大众证券报

  财信网(记者 朱蓉)上周五,新华都(002264)发布公告,公司因信披违规,被厦门证监局给予警告,并处罚款30万元,相关责任人被予以警告并处罚款3-5万元不等。这是7月以来第6家因信披违规遭受处罚的公司。

  多项信披违规新华都被罚

  根据 《处罚决定书》,新华都在2012年12月至2014年期间,公司及相关当事人未及时披露与福建省怡和房地产开发有限公司的关联交易、未披露与福建怡和的关联关系和关联交易情况、未披露与泉州绿农贸易有限公司的关联关系和关联交易、未按规定披露订立重要合同等重大事件。

  厦门证监局指出,公司上述行为违反了《证券法》第六十三条、第六十六条和第六十七条规定,构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。

  依据《证券法》规定,厦门证监局对新华都给予警告,并处罚款30万元;对周文贵、龚严冰、陈耿生给予警告,并分别处以5万元罚款;对上官常川、刘国川、黄建忠、戴亦一、张白、李青给予警告,并分别处以3万元罚款。

  律师呼吁股民维权

  资料显示,新华都是一家零售业企业,主要从事于大卖场、综合超市及百货的连锁经营。曾获得福建省著名商标、福建省流通龙头企业等称号。2014年、2015年净利润分别为3170.57万元和-3.74亿元。

  2016年3月11日,新华都发布公告称,公司信息披露涉嫌违反证券法律法规,目前正在被证监会立案稽查。公司股价当日大跌9.95%,股价跌至7.33元/股。对此,有股民表示:“既然违规违法为什么不停牌?”

  广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师对大众证券报和财信网记者表示,因新华都信披违规而受损的股民可以对公司提起诉讼,维护自身权益。“鉴于目前的法律框架下,《行政处罚决定书》是投资者启动证券虚假陈述民事索赔的前置条件及重要依据,证监会加大对上市公司信披问题的处罚密度及力度,是有利于中小投资者通过民事诉讼维护自身合法权益的,反过来,中小投资者的民事索赔诉讼亦能对上市公司信披不规范的问题起到抑制作用。”

  “依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,新华都索赔案已经具备起诉前置条件。”针对受损股民的界定标准,刘律师告诉记者,“从《处罚决定书》认定的新华都存在违法事实来看,目前符合索赔条件的投资者是:凡在2014年4月11日至2016年3月11日期间买入新华都股票且在2016年3月11日之后卖出或继续持有的,存在亏损的投资者。”

  7月证监会处罚六公司

  据同花顺数据统计,因信披违规,今年7月,证监会对新华都、上海绿新大智慧S前锋、*ST黑化、*ST天首等6家公司下发了 《处罚决定书》。证监会此前在针对大智慧信披违规等案件作出行政处罚的公告中表示,公司上述行为违反了证券法律法规,破坏了市场秩序,必须坚决予以打击;将对信息披露违法违规等各类违法违规行为持续保持高压态势,严厉查处,依法、从严、全面监管。

  某市场人士对记者表示,“近期证监会加大对信披违规的查处力度,对于市场来说起到了杀鸡儆猴的作用。只有加大对投机炒作行为的打击,才能规范市场,树立价值投资的健康环境,让优秀蓝筹股得到健康成长。”

  “信息披露是上市公司的重要义务,上市公司披露的信息也是投资者进行投资的重要参考依据,甚至是最主要的依据。上市公司能否真实、全面、及时、充分地进行信息披露,对于投资者的投资至关重要。如果上市公司进行虚假披露,必然会误导投资者,并致使投资者做出错误的投资决定,甚至使得投资者蒙受损失。”刘华浩表示,“证监会加大对上市公司信披问题处罚密度及力度,一方面体现了证监会正在加大督促上市公司严格履行信披义务的力度,另一方面也暴露出了,目前上市公司信披不规范的现象及行为比较多。”

  有股民对记者表示,“目前正处于阵痛期,但是证监会加大对违规行为的打击力度,对小散来说是好事。只有市场好了,股民才能有投资赚钱的机会。”

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

责任编辑:张恒星 SF142

相关阅读

高股息策略是暂时的苟且吗?

综合中国本地及全球市场当前的特征,我们判断,低利率、弱需求的环境可能有一定的持续性,投资者需要做好相对较长时间内坚持高股息和稳守大消费策略的思想准备,特别是在A股的相对收益投资者。

美国债务水平上升会带来什么

外国投资者可能担心过高的债务水平可能会导致通胀性货币政策,这将导致美元贬值并降低债券的实际价值。

如何给滴滴优步这样的企业估值?

对于增长型的互联网企业,目前使用P/GMV模型为其估值。分子是每股价格或者公司总估值,关键看分母GMV,即平台交易总量(gross merchandise volume)。用这个模型来看,Uber目前的估值远比滴滴打车高。原因之一是因为Uber有自己的车队和定价体系。

去产能需解好两个不等式

关键是要厘清好政府与市场的边界,“管好政府该管的”,实现直接强制型调控向间接诱导型调控转变。无论是产能压减对象、数量的确定,还是压减方式的选择,都应尽量去行政化,核心是要尊重和保护被压减对象的市场主体合法权益。

0