这是谁的公司：股东VS利益相关者(3)

　　新浪提示：本文属于研究报告栏目，仅为分析人士对一只股票的个人观点和看法，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以沪深交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

　　“实际上对其他利益相关者的关注能够通过其对于公司价值的影响使股东受益，”艾伦和其他研究人员写道，“当然，员工和其他供应商也从竞争软化中得到了好处。然而，由于价格上涨了，并不是所有人都能获益，尤其是消费者的利益受损了。”

　　通过对员工和其他利益相关者的关心，公司提高了自身价值，这一事实使股东更有可能真心实意地去施行其致力于采取措施、关心他人的治理结构。

　　研究人员的模型还表明，即使公司可能不去自愿采用利益相关者为导向的模式，只要消费者更愿意在利益相关者为导向的公司消费，像欧洲这样的治理结构还是切实可行的。

　　全球化与治理

　　全球化促使更多国内的公司与世界各地的公司进行竞争，因此研究人员想要看看全球化对治理能产生怎样的影响。他们发现，如果进入它们市场的是利益相关者为导向的公司，不论这个国家的公司治理结构如何，在位公司(incumbent firms)的确都能经营得更好，它们的利润也会更高。

　　“这表明，在偏好以利益相关者为导向的国家里(比如日本)，公司有更大的动力来对抗那些治理结构仅以股东为导向的公司的侵入(比如美国的公司)，反之亦然。”他们写道，“同样，当利益相关者为导向的公司面临股东为导向的公司的潜在侵入威胁时，政府保护本国公司免受国外竞争的愿望很可能会被最大化。”

　　全球化和公司治理这两大议题不可能会消失。艾伦说，在以后的研究中，他想要更深入地探究当全球化的脚步迈近时，是利益相关者为导向的公司还是股东为导向的公司会占上风。“这是个重要的长期议题”。他提到，在德国，公司以利益相关者为导向的问题经常会被论及。比如说，德国的一些经济学家和商界领导人认为，这样的导向会损害到德国的竞争力。而德国的政治家们则说他们会坚持下去，但是我们不知道未来会发生什么。这篇论文只是为一个更大的课题穿针引线，我们将通过该课题来了解这个问题的重要性。