成思危的文章，实际完成了股市的一个短暂的“成思危周期”。
成思危的言论果真在股市中能起到如此大的作用吗？在我看来，与其说是成思危人大副委员长的地位有分量，倒不如说是市场利用了成思危的好意。成思危的言论，是在微妙的时间讲了恰当的话，偶然间为股市统一了思想，因而触发了股市较大幅度的调整。
事后诘难成思危的有两种人，一种人是无知者，不明就里人云亦云；一种是明白人，揣着明白装糊涂。详细>>> |
| 无知者和明白人的可怕 |
无知者是大多数，他们不仅不了解国情，更不了解成思危。人大副委员长这个职位虽然贵为国家领导人，但属于立法机构的负责人，更多的是代表民意，而非官方意志，并没有直接干涉行政的能力。而成思危同时也是一个学者，不仅是管理学家。
明白人装糊涂有时也可怕。他们声言市场经济理念，号称代表投资者利益，他们也知道成思危的作用有多大，但他们还是批评成思危，因为他们觉得成思危坏了他们的好事，甚至于以此施加压力来减少利空政策的出台。他们在营造“黄金十年”宣扬“中国溢价”的同时，并没有大声告诉投资者“股市有风险，投资需谨慎”。详细>> |
| |
|
| |
这一切都源于一个利字。没有小散户的盲目跟风，哪有大机构的盆满钵满。批评成思危也可能给散户带来另一种错觉，以为“牛市”是没有调整的，股市大调都是成思危惹的祸。
风险教育有利于市场长期牛市的发展。因为疯牛不懂得歇脚，只会一路跑下去，最终落得一个累死的结局。
有关成思危的辩论可能告一段落，但我希望能有更多他这样的学者，在狂躁的舆论面前给人以客观冷静的忠告，这需要勇气，更是一种担当。详细>>> |
|
|
|
