新都酒店控制权纷争告停大股东终出任董事长

Editor Helper 匹配股票名称 匹配股票代码

　　□本报记者王君择

　　日前，新都酒店(000033)选举第一大股东深圳瀚明投资董事长李聚全为公司董事长，第二大股东香港建辉投资公司董事王晓燕、公司总经理闻心达为副董事长。此次新董事长的诞生，表明公司大股东之间利益达到了真正的平衡，也意味着持续半年多的公司控制权争夺之战偃旗息鼓。

　　股权分散起争端

　　新都酒店控制权之争起于股权分散。新都酒店上市之初有五个发起人股东，其中，除第一大股东中国东方信托投资公司和第二大股东香港建辉所持公司股权分别为22.99%和19.16%外，其余三位股东———深圳贵州经济贸易公司、(香港)桂江企业有限公司和深圳南油集团所持公司股权比例相等，均为11.5%。

　　新都酒店的两次重组打破了原有的股权结构：2001年4月，瀚明投资受让原第一大股东所持公司股份22.99%，成为公司潜在的第一大股东；2002年5月，瀚明投资的一致行动人卢堡工贸受让原公司第五大股东所持的全部股份，两者共持有公司股份占总股本的34.39%。而第二、三、四股东所持股权之和占公司总股本的42.19%，这种股权结构为公司实质控制权之争埋下了伏笔。

　　2003年6月，瀚明投资与原大股东股权转让一事得到财政部批复后，公司第一大股东的身份真正有效；随后，其向公司提出，在2002年度股东大会上增加提名李聚全、戈然(瀚明投资董事)为公司董事侯选人的临时提案。但在公司2002年度股东大会选出的“2003版”董事会中，瀚明投资和卢堡工贸提名的候选人全部落选。大股东无一名代表进入董事会，同时引爆了公司控制权争夺战的全面升级。

　　控制权争夺白热化

　　据知情人称，瀚明投资不是没有考虑到第二、三、四股东联手后的结果，故先索定目标，即第二大股东香港建辉所持的近20%控股权。2003年3月，卢堡工贸向广东省高院起诉，要求香港建辉及其前任负责人黄振汉赔偿公司1.75亿元的损失；然后，在年度股东大会召开前，卢堡工贸提出按累积投票制方法选举董事，但这一提议未被认可。卢堡工贸曾表示“2003版”董事选举结果与此前诉讼有关。

　　与此同时，建辉公司向有关部门举报卢堡工贸的有关违法违规问题，而卢堡工贸则再次诉新都酒店股东大会有关董事选举无效并要求停止侵权行为。但最终法院认为，2002年度公司股东大会所选出的两名独立董事不含会计专业人士、其中一董事属参照国家公务员的管理范围，及其选举中未实行累计投票制等均违反了法律法规及《公司章程》的规定，故该股东大会董事选举的决议无效，因此裁定董事会依法不能成立。这种通过司法判决推翻上市公司董事会在国内尚属首例。而自法院判决后，新都酒店暂时由其监事会管理并履行信息披露义务。

　　双方求得利益平衡

　　经过几个回合的较量，双方仍处于僵持状态。对此，有关部门紧急介入，要求各方股东达成协调，防止事态扩大和矛盾再冲突，以维护上市公司和投资者的利益。在这种大前提下，“2004版”董事会终于产生。今年2月16日，新都酒店召开2004年第一次临时股东，选举出新一届董事会。在9名董事中，有4名人选为瀚明投资和卢堡工贸提名，其余5名为建辉投资和其他股东提名。从选举结果看，瀚明投资和卢堡工贸提名的4名董事候选人均是全票通过，而另外5名候选人中有3人均有0.02%的反对股。

　　正当人们对董事会成员的构成比例作出种种猜测之际，时隔两日，新一任董事长、总经理终于诞生了，新任大股东瀚明投资终于如愿以偿。