60岁，本是儿孙绕膝安享晚年的年纪，但对于常小兵来说，却是五味杂陈的一年。
2017年5月31日，端午节后的第一天，河北省保定市中级人民法院公开宣判中国电信集团公司原党组书记、董事长常小兵受贿案，对被告人常小兵以受贿罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元;对常小兵受贿所得财物予以没收，上缴国库。
保定市中级人民法院认为，被告人常小兵的行为构成受贿罪。经审理查明：1998年至2014年，常小兵利用担任邮电部电信总局副局长、中国联合通信有限公司董事长、中国联合网络通信集团有限公司董事长等职务上的便利，为相关请托单位谋取利益，收受请托单位财物共计折合人民币376.28801万元。
常小兵当庭表示服判，不上诉。
“这个判决并不算重，十多年也没查出多少经济问题，实际更应关注的是管理或绩效问题。”独立电信分析师付亮对第一财经记者表示，(问题出在)一是对国企管理层的激励，二是经济责任审计明显不到位。
反腐风暴席卷通信行业
2015年12月，中纪委发布消息，常小兵“涉嫌严重违纪，接受组织调查”。整个通信行业炸开了锅。
2015年8月以前，常小兵曾在中国联通任职11年，长期担任中国联通党组书记、董事长。2015年12月27日，调任中国电信党组书记、董事长四个多月的常小兵因涉嫌严重违纪被带走接受组织调查，其被调查当日，恰好距离中央巡视组离开中国联通一年。
公开资料显示，2014年11月27日至12月27日，中央巡视组进驻中国联通，随即掀起强烈的反腐风暴。2014年12月15日、12月17日，三天之内，中国联通两员大将张智江、宗新华就分别遭到调查，张智江、宗新华曾分别任中国联通网络建设部总经理、信息化和电子商务事业部总经理职务，负责关键的网络建设、IT支撑系统和电子渠道建设等业务。
2016年2月5日，中央巡视组向联通领导班子反馈了专项巡视情况，指出中国联通存在的问题包括：部分领导和关键岗位人员利用职权与承包商、供应商搞权钱、权色交易，支持亲属、老乡或其他关系人在自己管辖范围内承揽项目或开办关联企业谋利，在子女出国留学、就业等方面接受供应商利益输送等。常小兵当时代表中国联通接受中央巡视组反馈。
值得注意的是，中央巡视组当时还表示，收到了反映部分中国联通领导人员的问题线索，并已按有关规定转中央纪委、中央组织部、国务院国资委等有关部门处理，这意味着中国联通的反腐行动仍在持续。2015年8月14日，三大运营商时隔11年首次出现一把手集体变动，常小兵从中国联通调到了中国电信，但不久后即遭调查。
而从5月31日的判决中可以看到，常小兵出现问题也主要是在联通期间。法院认为，常小兵利用担任邮电部电信总局副局长、中国联合通信有限公司董事长、中国联合网络通信集团有限公司董事长等职务上的便利，为相关请托单位谋取利益，收受请托单位财物共计折合人民币376.28801万元。
法院随后指出，鉴于常小兵到案后，主动交代办案机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，具有自首情节，检举揭发他人违法犯罪事实，真诚认罪、悔罪，积极退赃，且赃款赃物已全部退缴、扣押在案，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，依法可以减轻处罚，遂作出上述判决。
35年通信老兵的告别
谁也没有想到，60岁的常小兵会以这样的方式离开通信行业，35年的通信行业从业经历，辉煌的履历，让31日的判决格外受到关注。
常小兵1957年3月出生于河北邯郸，南京邮电大学工学学士，清华大学经济管理学院在职研究生，工商管理硕士，教授级高级工程师，十六届中央纪委委员、十一届全国政协委员，中共十八大代表，原中国电信集团公司党组书记、董事长。在2010年，他还被评为了CCTV中国经济年度人物。
60岁，本是儿孙绕膝安享晚年的年纪，但对于常小兵来说，却是五味陈杂的一年。
2015年8月14日，三大运营商时隔11年首次出现一把手集体变动，常小兵从中国联通调到了中国电信，但不久后即遭调查。但就在中央巡视组进驻联通期间，2015年3月，全国两会上，常小兵还在接受采访表示，他的薪水为税后每月8000元。该报道曾引起社会广泛关注。
据中国联通2014年财报披露，常小兵当年的薪酬为人民币107.5万元。平均一个月为8.96万元。业内人士称，作为联通董事长，常小兵收入除了月薪外，还有绩效工资以及中长期激励。除此之外，还有联通股权收入。
2015年4月30日，中国联通发布整改报告称，清理裸官11人、违规兼职12人、离退休违规任职17人。对集团公司2014年内部巡视发现的问题，对88名相关人员进行了责任追究。
付亮认为，在通信行业主管部门和运营商一把手任职多年，受贿数百万元，与其他行业相比，这数值要低得多。通信行业监管一直远较其他行业的国企严格，甚至曾经到了畏手畏脚，影响企业经营的阶段。
“打击受贿、腐败，零容忍，犯法就应该被追责，但需要反思的是，常小兵跨度是16年，都被查实多次受贿，而之前一直没有被发现。”付亮表示，严格的通信行业监管背后仍存在漏洞，并没有能够做到“把权力关到笼子里”，这很可能是一个普遍问题。
进入【新浪财经股吧】讨论
