华为2016年净利仅增0.4% 内部复盘研发费用是否过高

　　原标题：华为2016年净利仅增0.4%，内部复盘研发费用是否过高

　　华为内部开始反省质疑为何“有世界级的研发投入，没有世界级的研发产出”

　　《财经》记者 周源/文 谢丽容/编辑

　　3月31日午间，华为公布2016年年报，报告显示，华为运营商、企业、终端三大业务在2015年基础上保持稳健增长，实现全球销售收入5216亿元人民币（751亿美元），同比增长32%，净利润371亿元人民币，利润率为7.1%，同比微增0.4%。

　　5000亿的营收业绩固然亮眼，但0.4%的净利润增长亦招致“增收不增利”的评价。

　　在发布当天的2016年华为财报沟通会上，华为轮值CEO徐直军表示，从全球500强公司来看，华为净利润率能够达到7.1%，已经是“非常不错”了。

　　“现在整个全球经济形势处于低迷状态，我们的客户都面临收入增长盈利下降的压力，这种情况下华为追求合理的利润率是应该的。”徐直军说。

　　在2016年《财富》500强排行榜上，华为排名第129位。

　　回答“增收不增利”的质疑时，徐直军表示，华为2016年重金投向了研发体系，以及消费者业务利润菲薄是两大主要原因。

　　2016年研发投入764亿

　　华为数据显示，华为在研发上投入逐年递增，2016年创下新高，达到764亿元人民币（美元约110亿），占销售收入14.6%，近十年累计研发投入3130亿元。

　　经过长期投入和建设，华为在全球共有15个研究院/所、36个联合创新中心，8万名研究人员。目前，华为累计获得专利授权超过6万件，90%以上为发明专利。

　　单从金额来看，即便在全球，华为研发投入也排名前列。2016年，在全球高科技企业中，研发投入超过100亿美元的仅有6家，分别是，三星、英特尔、谷歌、微软、华为和苹果。

　　但徐直军认为，华为研发投入大是总数大，并不等于每个领域都大。

　　“我让他们统计了一下，华为在各个领域的研发投资到底有多大。没看到一个领域比别人大。智能终端如果跟苹果三星比少得可怜，无线领域如果跟爱立信比，也少，在路由器领域，跟思科比少得可怜。所以是总数加起来很大，但是每个领域上并不是最大。不能把to B研发投资说成to C的，把to C的研发投资说成to B的。”徐直军说。

　　“有世界级的研发投入，没有世界级的研发产出”是华为自己内部都在反省和质疑的。

　　华为整合传播部高级专家张群英告诉《财经》记者，与苹果乃至Google、Facebook等企业相比，华为的研发投入产出比还比较低，甚至有说法“内部损耗严重”。

　　“光有热情、理想、投入还不够，华为尚需要在研发精细化管理方面大幅提升。”张群英说。

　　张群英还认为，华为还有一个“罩门”，即原生态文化太过强大，例如胶片文化、“唯上”文化、“螺丝钉”文化等，外部引入的专家适应起来困难。从前几年的数据看，外部专家留下来的概率偏低。即便留下来的，其中也有一部分难以发挥价值。如何留住这些优秀人才并给予他们发挥的空间，对于现有华为管理体系，也是不小的挑战。

　　智能手机业务毛利不超过30%

　　华为旗下共有三大业务板块，分别是运营商业务、企业业务和消费者业务。消费者业务即以智能手机业务为主，2016年，华为智能手机发货量达到1.39亿台，销售收入1，798亿元人民币，同比增长44%。

　　市场咨询公司IDC数据显示，2016年度，全球智能手机总销量为14.7亿万部，华为以9.5%的市场份额排名第三，仅次于三星（21.2%）和苹果（14.6%）。

　　尽管出货量挤入全球前三，但利润菲薄，拖累了整体利润。

　　“终端的毛利没超过30%，由于终端占比结构增大，自然而然会带来一些结构性的影响。”徐直军说。据悉，2016年华为2B的业务毛利润达到了40%。

　　利润菲薄实为多数安卓手机厂商共同面临的困境。

　　Gartner研究副总裁盛凌海告诉《财经》记者，智能手机市场的利润近80%被苹果拿走，三星再拿走10%，剩下10%的利润由剩下的各个安卓智能手机厂商瓜分，有些规模略小的手机厂商甚至利润为负，所以华为在智能手机业务上利润菲薄也是符合整个产业发展现状的。

　　徐直军则在财报沟通会上一再强调，未来华为终端业务不以追求规模为中心，而以追求盈利为中心。

　　盛凌海还表示，虽然华为已经成为世界第三大智能手机制造商，但该公司未来在这个领域面临的挑战也比较大。

　　“苹果有强大的软件生态系统，三星的优势在于拥有较好的垂直整合能力，这两种能力均需要长期投入和培养。”盛凌海说。

　　另据一业内人士透露，华为内部自认为消费者业务也并非特别稳定，深恐也遭遇如三星Galaxy Note 7手机爆炸这般影响恶劣损失巨大的事件。